요즘 한참 얘기가 나오는 것이 바로 인터넷 실명제가 아닐까 싶다. 공직선거법으로 인해 제한적으로 시행된 인터넷 실명제가 정보통신망법으로 옮겨져서 포탈 사이트에서는 기본으로 실명확인을 한 후에 덧글이나 글을 남길 수 있도록 해놨다. 그리고는 문화관광부는 저작권법의 확실한 자리잡힘을 위해 블로그 및 P2P, 웹하드에까지 업로드를 할 때 실명확인을 한 후에 업로드를 할 수 있는 실명제를 도입하겠다고 나서서 파문이 일고 있다. 공공영역인 포탈에 이어 개인 영역인 블로그, P2P, 웹하드에까지 감시를 하겠다는 의미로 비춰지고 있다.

개인의 정성이 담긴 저작물에 대해서는 분명 정당한 가치를 인정받아야 하며 보호되어야 할 대상임은 분명하다. 그리고 자신이 한 행동(글이나 덧글 등)에 대해서는 책임을 져야 함은 당연한 일이라고 할 수 있다.

하지만 문화관광부는 공공영역에서 시행하고 있는 제한적인 인터넷 실명제를 저작권법을 기초로 하여 개인영역에까지 적용하겠다고 하는 것은 월권행위로밖에 비춰지지 않는다. 정부가 이제는 개인의 정보 흐름까지 감시하고 나서겠다는 의미로밖에 안비춰지고 있기 때문이다. 저작권법을 위반한 불법적인 행위를 막겠다는 의도라고 말은 하고 있지만 정부가 자기들에게 불리한 정보의 흐름을 원천적으로 관리할 수 있도록 장치를 마련하는 것이 아닌가 하는 생각이 든다.

왜 이렇게까지 하는 것일까? 문화관광부가 저작권법을 들먹여 인터넷 실명제를 확산할려고 하는 저변에는 아마도 음반업계와 영화계의 강력한 로비가 있었지 않을까 하는 생각을 해본다. 저작권법 침해로 가장 많이 피해를 본 산업이 바로 음반산업과 영화산업이기 때문이다. CD를 MP3로 만들어서 불법으로 복제, 배포하는 행위로 인해 음반산업이 거의 사양산업으로 변해가고 있고 영화산업 역시 DVD로 벌어들이는 수익이 불법 DVD-Rip 파일 등으로 인해 많이 줄어든 상태이기 때문이다. 그래서 그런 불법적인 행위를 막고자 문광부에 로비를 행사하여 이런 불법의 온상이라 불리웠던 개인영역인 블로그와 P2P, 웹하드를 감시하겠다는 의미가 아닐까 생각하고 있다.

분명 잘못된 저작권법 침해 행위는 막아야 한다. 위에서도 얘기했지만 원작자의 권익은 지켜져야 하며 저작권에 대한 확실한 개념이 인터넷 전반에 깔려있어야 하는 것은 당연한 것이다. 하지만 이렇게 법으로 제정해서 강제적인 통제로 일관하게 되면 현재 활성화된 인터넷 문화에 상당히 악영향을 미칠 수 있을거로 생각한다. 물론 일부 네티즌들은 환영하겠지만 대다수의 네티즌들은 반대를 할 것이라 생각을 한다. 문화적은 계도를 통해서 점점 저작권법에 대한 개념을 확산해나가고 사회 스스로가 통제를 할 수 있도록 해야지 법으로 강제한다고 해서 과연 개념이 제대로 잡힐지도 의문이고 말이다.

어떻게 보면 공무원들의 탁상공론으로 나온 정책이라고 생각이 든다. 실행 가능성이나 효과는 전혀 생각도 안하고 테스트도 안해보면서 무조건 법으로 강제할려고만 하는 그러한 행위가 현재 대한민국 정책을 만들고 집행하는 자들의 수준인 것이다.
블로그코리아에 블UP하기

Creative Commons License
* 이 저작물크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

 학주니닷컴의 포스트을 읽고 괜찮으셨다면 여러분의 RSS 리더에 구독하세요~ ^^;

YOUR COMMENT IS THE CRITICAL SUCCESS FACTOR FOR THE QUALITY OF BLOG POST
  1. BlogIcon S2day 2007/08/24 19:25  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    DVD 가격이 터무니 없이 비싸기떄문에 사람들이 사지 않는것이지요.
    영화 DVD 한장 만드는데 드는 비용은 800원 미만입니다.(공장 원가) 케이스 표지까지 다 포함해서요.
    안에 가이드라던가 메뉴얼등등이 추가되면 3000원정도까지는 가죠.
    원가 다 아는데, 그리 비싸게 주고 파는걸 누가 사려하겠습니까;;; 아주 특별한 초한정판이 아니라면 거의 안팔립니다-_-;;;
    게다가 우리나라는 정식 DVD가 발매되기까지 기간이 너무 오래걸린다는 단점도 있지요.

    • BlogIcon 학주니 2007/08/25 09:23  댓글주소  수정/삭제

      음반이던 DVD던 비싼게 문제기는 합니다.
      퀄리티도 그렇구요..

    • BlogIcon 대륙횡단참새 2007/08/25 21:30  댓글주소  수정/삭제

      DVD의 물질적 원가는 그럴수 있으나 거기에 담기는 저작물의 노력에대한 가치에대한 가격도 담기기때문에 가격의 상승요인 이유가 된다고 봅니다..지금 공DVD를 사는게 아니니까요..저작권료관련된 부분도있구요..물론 그렇게 따져도 비싸긴합니다 ^^ 대부분은 중간 유통마진이겠죠..아니면 어느 단계에서 폭리를 취하고있거나..부분적으로 동의합니다..

    • BlogIcon 학주니 2007/08/26 17:23  댓글주소  수정/삭제

      국내 유통부분때문에 단가가 올라가는 부분이 상당수 존재합니다.
      그 유통마진만 빠지면 가격이 적어도 60%까지 떨어질 수 있다고 생각이. --;

  2. BlogIcon 인게이지 2007/08/24 19:52  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    제한적 실명확인도 아슬아슬한 줄타기를 하는 법률인데 더한 법을 만드시겠다니.....

    저작권이라는게 개인의 권리지 공익도 아닌데다가 저정도면 제한하는게 너무 큼.

  3. BlogIcon 대륙횡단참새 2007/08/25 21:42  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    음반을 살가치는 없으나 다운받아 들을 가치는 있다고 생각하는 사람들은 문제가 있습니다..
    저작물의 제작노력에대한 가치평가 없이 다운받고공유하는걸 너무 쉽게 생각하는건 문제가 있습니다..사서볼 가치가 없기에 다운받는다 라는건 절대 변명이 되지 못합니다..그러나..
    인터넷실명제로 저런 공유행위를 근절할수 있다고 생각하는 사람들도 문제입니다 ㅡ_ㅡ;;
    실명제는 다른부분에서의 해결책으로 논의가 되어야 할것 같은데..
    그리고 이렇게 빡빡하게 나가게된대에대한 책임은 저부터도 있을거고 다른분들도 조금씩은 있을겁니다..그렇다고 이런식으로 옥죄는건 좀 지나친 부분도 있는것 같습니다..
    홈페이지에 음악을 못거니까 참으로 답답합니다..ㅜ_ㅜ

    • BlogIcon 학주니 2007/08/26 17:25  댓글주소  수정/삭제

      조급함 때문에 빡빡하게 운영하고 있는듯한 생각이 듭니다.
      음반이나 영화 등 솔직히 쓰레기급들도 많지만 좋은 명반들도 많기 때문이죠.
      정책을 입안하고 운영하는 주체들이 시장조사나 기초조사는 제대로 하지도 않은 채 그저 들려오는 소식과 한쪽의 이야기만을 듣고 일처리를 하고 있는 실태가 지금의 결과를 가져왔다고 보여집니다.



영화계에서 본격적으로 인터넷에 돌아다니는 불법 영화파일의 공유에 대해서 제제를 시작할 모양이다.

영화인협의회 vs P2P-웹하드, '기(氣)싸움' 본격화 (아이뉴스24)

P2P및 웹하드 제공 업체쪽에서는 불법 동영상 필터링 기술 도입을 다음달부터 도입하기로 했다는 내용이다. 다만 기술을 도입한다고 하더라도 그 실효성이 얼마나 있을지는 의문이고 그로 인해서 앞으로 계속 영화계와 기싸움을 벌일 것이라는 내용이다.

영화계 입장에서 본다면 솔직히 P2P 및 웹하드 서비스 업체는 불법 영화 제공의 온상이며 영화계를 죽이는 대표적인 악이라고 생각할 것이다. 현재 한국의 영화계 침체 중 대부분을 영화를 영화관에서 안보고 인터넷을 통해 다운받아서 보는 것 때문이라고 생각하기 때문일려나.

물론 어느정도 그런 부분도 한국 영화계를 침체의 늪으로 빠뜨리는 부분 중 하나일 것이다. 하지만 내 의견은 다르다. 쓰레기 영화를 만들고 영화관에서 보십쇼 하는 한국 영화계부터 좀 고쳐야 하지 않을까.

소재의 획일화와 어이없는 소재의 미화를 통해서 한국 사회를 이모양 이지경까지 만든 대표적인 케이스가 바로 영화가 아닌가. 조폭을 소재로 한 영화로 인해 조폭의 악랄한 부분이 오히려 미화되고 사기꾼이나 도박이 나쁜 짓임에도 불구하고 영화의 흥행을 위해서 왜곡시켜서 만들고. 작품의 자율성 보장이라는 허울좋은 이유만을 내세운채 그저 흥행만을 위해서 온갖 악한 내용을 좋게 미화시키는 것이 현재 한국 영화의 현실이 아닌가 싶다.

그런 쓰레기 영화를 영화관에서 돈주고 보기 아깝다는 생각으로 다운 받아보는 것도 그리 나쁘지는 않다는 생각이다. 물론 볼만한 영화, 괜찮은 영화들은 기꺼이 돈 주고 영화관에서 봐야겠지만 말이다.

최근 '디-워'의 논란때문에 충무로로 대변되는 한국 영화계와 심형래 감독 및 관객들간의 싸움을 보면서 과연 충무로는 제대로 된 한국 영화를 만들기라도 했나 싶은 생각이다. 디-워 같은 영화는 분명 영화관에서 봐줘야 할 영화다. 화려한 휴가 역시 마찬가지다. 하지만 나머지, 혹은 예전에 흥행했던 영화들 중에서는 과연 극장에서 볼만한 영화가 몇개나 있나 싶다. 아마 손꼽을 정도가 아닐련지.

저작권이 있는 영화를 불법으로 다운로드 받아서 보는 행위는 분명 잘못되었으며 범법행위다. 하지만 과연 해당 영화가 극장에서 볼 가치가 있는 영화인지는 좀 더 생각해볼 필요는 있다.
블로그코리아에 블UP하기

Creative Commons License
* 이 저작물크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

 학주니닷컴의 포스트을 읽고 괜찮으셨다면 여러분의 RSS 리더에 구독하세요~ ^^;

YOUR COMMENT IS THE CRITICAL SUCCESS FACTOR FOR THE QUALITY OF BLOG POST
  1. BlogIcon freeism 2007/08/14 10:27  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    사실 저도 다운로드를 종종 애용하는 입장으로서(위험한 발언!!! ^^;; ) 다운로드에 반대하지는 않습니다.
    하지만, 개인적으로 정말 괜찮은 영화다 싶으면 90%는 꼭 극장에서 보고 다운로드를 받아 다시 즐기지요. 게다가 필만 조금 더 꽃히면 DVD 구매까지 진행되는 경우도 있습니다.
    무조건 다운로드가 나쁜 것이라고 생각하지는 않습니다. 검증되지 않은 것에 대한 보상일 수 도 있으니깐요(물론 영화관 비용이 비싼 것은 아니지만 시간이라는 투자를 해야하고, 시간에 상대적으로 자유로운 DVD는 비용이 비싸니깐요... 아... 비디오 대여가 있긴 하군요. - _-). 정책과 마인드가 중요한 것 같습니다.

    • BlogIcon 학주니 2007/08/14 10:37  댓글주소  수정/삭제

      다운로드를 합법적으로 허용하고 그것을 이용한 수익방법을 창출하는 것이 오히려 더 괜찮다고 보여집니다. --;
      물론 그러기 위해서는 제도적인 보안점이 먼저 개선되어야 하겠지만요.

  2. Be Honest 2008/03/22 01:18  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    불법 다운로드 문제를 언급하다가 한국 영화 수준이 낮은 것이 문제라는 글쓴이의 주장은 대단한 비약이고 현실에 대한 무지를 드러낸다.

    먼저 불법 다운로드의 대상이 되는 영상물이 한국 영화만일까? 네티즌들은 외국영화, 미국드라마, 한국 TV쇼, 성인물을 가리지 않고 무차별적으로 다운로드를 하고 있는데 완성도/오락성이 높은 작품일수록 더 많은 불법 다운로드의 대상이 된다.

    둘째로 위에서 언급한 한국영화의 경우 극장 개봉 당시에는 불법 파일로 유통되는 경우가 드물고 DVD가 발매된 이후에 불법 다운로드가 기승을 부린다. 대부분 매출을 극장에서 올리고 있는 한국영화산업의 구조를 생각해 보면 (실제로 홈비디오 DVD 시장은 국내에서 완전히 고사된 지 오래이다.) 불법 다운로드가 영화계를 죽이고 있다는 주장 또한 설득력이 낮다.

    한가지 덧붙이자면 조폭영화 등을 언급하면서 한국영화를 비판했는데, 그러면 저질 영화가 한국에서만 존재하는가? 헐리우드에서도 폭력과 섹스가 난무하는 영화를 양산하지 않는가? 한국영화의 한계는 단순히 소재의 문제가 아니라 상업적으로 웰메이드된 영화를 지속적으로 내놓지 못하는 점이다.

    • 학주니 2008/03/23 17:27  댓글주소  수정/삭제

      글세요.. 과연 그럴련지요?
      일반적으로 저런건데..
      그나저나 익명으로 이런 글을 쓴다는 것은 결국 스스로도 떳떳하지 못하다는게 아닌지?