iPod touch는 생김새만 봐서는 완전히 iPhone이다. 정말 아무것도 모르는 사람에게 가서 iPhone이라고 말해도 속을 정도로 너무 흡사하게 생겼다. iPhone에서 전화기 기능만 쏙 뺐다고 해도 믿을 정도다(실제로도 그렇다).
무엇보다도 주시해야 할 점은 iPod touch의 Mac OS X 탑재이다. 본디 OS는 PC의 성능을 향상시키고 무엇보다도 SW의 사용을 원활하게 하는데 목적이 있다. 다양한 기능을 구현할 수 있고 HW와의 충돌을 최대한 완충할 수 있도록 하는 것이 OS의 사용목적이다.
하지만 OS를 탑재하기 위해서는 HW의 Spec이 고성능이어야만 한다. 소형 CPU나 저용량 메모리 등의 저사양으로는 OS만 돌리기도 벅찬 것이 임베디드 기기다. 게다가 OS를 사용한다는 것은 다기능을 요구한다는 의미이기 때문에 한두가지 기능만을 지원하는 MP3P나 리모콘 등의 임베디드 기기에는 탑재를 안하는 것이 정설이었다. 그런데 iPod touch에 OS X가 탑재되었다. 기존의 iPod 시리즈에는 그동안 OS가 탑재는 되어있었지만 Mac OS X정도의 고성능 OS가 아닌 임베디드용 저사양 OS가 탑재되어 있었을 것이다.
iPhone에는 Mac OS X가 탑재되어있다. 전화기능부터 시작하여 여러 SW들과 서비스들을 구동하기 위해서는 고성능 OS 탑재가 필수이기 때문에 iPhone의 HW 사양은 상당히 고성능으로 되어있다. 이제는 그 고성능을 iPod에도 이어갈려고 하고 있다. iPod touch에 있는 Mac OS X는 iPhone의 전화기능을 제외한 나머지들을 모두 실행할 수 있을 것이다.
발표된 사양에 의하면 Wifi를 이용하여 사파리로 무선 웹브라우징도 가능하다고 한다. 동영상 재싱은 기본이고 iPod의 대표적인 기능인 MP3P 기능은 말할것도 없다. 문서뷰어 기능에 간단한 편집도 가능하다고 하니 PDA 기능까지 구비되어 있는 것이다. iPhone에 전화기능 빼고는 다 있다.
그저 iPod touch가 iPhone을 쏙 빼닮은 저가형 PDA로만 끝난다면 주목할 필요는 없을 것이다. 우리가 주목해야 할 점은 애플이 PC에서 다음 차세대 PC로 어떤것에 주목해야 하는가를 잡았다는데 있다.
현재 PC는 사양산업에 접어들어가고 있다. PC 업체들은 계속해서 신기술을 내놓고는 있지만 사용자들은 점점 PC에 대한 매력에서 빠져나오고 있다. 신선한 것이 없다는 것이다. PC는 정말 다양한 작업을 할 수 있고 또 그 결과물역시 대단하지만 이제는 누구나가 다 갖고있는 필수 아이템이 되었다. 거기에 한두가지 기능이 덧붙여진다고 사람들은 이제 주목하지 않는 상황이 온 것이다. 그래서 PC 업체들은 점점 새로운, 아예 PC에 대한 개념부터 다르게 잡을려고 노력하고 있다. 그 대표적인 예가 바로 UMPC일 것이다. 울트라 모바일 PC. 일반 PC급까지는 아니더라도 적어도 80%의 성능을 지닌, 그리고 일반 PC에서 돌아갈 수 있는 대부분의 SW를 돌릴 수 있는, 그러나 일반 PC와는 달리, 또 노트북과는 달리 움직일 수 있고 휴대하기 편한 PC. 그러한 개념으로 나온 UMPC는 차세대 PC로 각광을 받을거라고 많은 전문가들이 예상을 했다. 하지만 그 예상은 보기좋게 빗나갔다. 지금도 UMPC가 2세대까지 나오기는 했지만 사람들의 관심을 끌기에는 무리다. 크기도 크기였지만 가격부터 너무 비싸서 접근하기 힘들었기 때문이다.
애플은 iPod touch 이후로 계속해서 기능을 더 추가해서 제품을 내놓을 것이다. 아직은 PC급까지의 성능은 무리다(iPhone 역시 PC급의 성능은 아니다). 하지만 기술은 계속 발전할 것이며 그에 걸맞게 iPod 역시 발전할 것이다. iPod가, 아니 애플이 현재 iPod touch정도의 크기에 소형 PC 정도의 성능을 지닌 아이템을 만들어낸다면 세상은 어떻게 변할 수 있을지 지켜보는 것도 좋을 것이다.
댓글을 달아 주세요
재밌는 글을 주셨네요. 생각해볼 거리가 아주 많네요.
2007/09/10 14:36윈도우도 임베디드 버전이, 리눅스도 임베디드 버전이 있는 것을 보면 리눅스와 사촌지간인 Mac OS X도 임베디드 환경에 올라가는 것이 그렇게 놀라운 일은 아닙니다. 오히려 복잡한 소프트웨어를 올릴 거면 개발하기도 손쉽게 기존의 운영체제를 그대로 쓰는 것이 좋겠죠.
미래의 피씨 환경에 대해서는 워낙 의견이 분분한데, 결코 모바일리티가 강한 기기가 지금의 PC를 대처할 수는 없다고 봅니다. 2000년에 디빅이 나왔던 것 처럼 지금은 HD 동영상이 슬슬 나오기 시작합니다. 24인치 급의 모니터와 듀얼 코어 PC를 이끌기 충분한 동인이죠. 다만 업그레이드 주기가 느려질 뿐이지, 모바일 기기와 현재 PC는 각기 다른 방향으로 진화하리라 생각합니다. 그러니까 애플에서도 아이팟 터치는 터치대로, 아이맥은 아이맥대로 계속 진화합니다. 역시 사용자들도 뚜렷히 갈리구요. 어느 한 쪽이 어느 한 쪽의 요구를 다 수용할 수 없을 것입니다.
아이폰에 대해서 좀 제 의견을 말해보자면... 딱 잘라 말해 지금까지 미국에서 아이폰 광풍은 불지 않았습니다. 들고 다니는 별로 못 봤고, 싱귤러 대리점에가서 물어봐도 그렇게 난리 날 정도는 아니랍니다. 물론 많이 팔리는 것은 사실이나 광풍 정도는 절대 아니었습니다. 이번에 가격이 내렸으니 많이 팔리려나요? 좀 두고 봐야겠네요. 그리고 기계 값은 그렇다고 쳐도 전화 비용이 너무 비쌉니다. 가장 저렴한 상품으로 가입을 해도 한 달에 세금 포함해서 70불이 훌쩍 넘어갑니다.
아이팟 터치에 대해서도 재밌는 제품이긴 하나 그렇게 우리 일상 생활에 큰 임팩트를 줄 제품은 아니리라 생각합니다. PDA 및 각종 헨드헬드 디바이스는 아주 보기 좋게 제대로 성공한 적이 없었습니다. 단순히 PDA에 WiFi가 없었기 때문에 성공하지 않은 것이 아니라고 생각합니다. 정말 많은 사람들이 PDA를 요구할 만큼 필요성을 못 느끼기 때문입니다.
컨버전스가 너무 지나치면 혼란스러워집니다. 오히려 음악 기능에 집중해서 만든 아이팟은 대성공을 거두었죠. 단순함이 생명인 애플을 볼 때, 아이팟 터치의 포지션은 너무 애매한 것 같습니다. 음악을 듣기도 너무 애매하고 그냥 PDA라고 내놓은 것인가요? PDA라고 한다면 뭐가 그렇게 특별한지 잘 모르겠습니다.
차라리 우리나라 위성/지상 DMB 처럼 하나에만 딱 집중하면 오히려 더 잘 팔리지 않을까요?
iPhone에 대해서는 한국에서 소개된 것과는 현지 분위기는 많이 틀린가보네요.
2007/09/10 14:47하기사 WinCE에 임베디드 리눅스까지 나온 마당에 Mac OS X 임베디드 버전이 안나올수는 없을듯 합니다.
미래의 컴퓨팅은 Object님 얘기대로 아마도 모바일리티가 강한 디바이스가 중심이 되겠죠.
iPod touch는 PDA + PMP라고 보면 좋을듯 합니다.
실제 신문 기사를 봐도 애플이 아이폰의 판매 대수를 정확히 밝히지 않는 이유가 많이 팔리지 않아서라고 하지요. 그래서 주가도 그다지 오르지 않았구요. 이건 놀라운 일이 아니라 당연한 일입니다. 70~80불씩 한 달에 돈을 줘가며 전화기 + PDA를 살 사람이 별로 미국에는 없습니다.
또 그렇게 될 것이라고 생각하지도 않습니다. PC는 PC대로 PDA는 PDA로 발전한다는 것이 일단 저의 생각입니다...
2007/09/10 14:53관련 기사: http://www.donga.com/fbin/output?n=200709080050
우리는 지하철이나 버스로 통근 하는 사람이 많아서 PMP 같은 기기가 잘 팔릴 수 있지만 미국은 대부분이 자가용으로 운전을 하기 때문에 과연 얼마나 많은 사람이 정말 모바일한 환경에서 인터넷을 하려는지 상당히 의문이 간답니다. 대학생들만 해도 대부분 자동차를 가지고 통학을 하고 또 대부분이 이미 랩탑을 가지고 있기 때문에 아이폰/아이팟 터치가 끼어들 시장이 그렇게 많지가 않습니다.
아참.. 제가 미래의 컴퓨팅 환경이 모바일리티가 강한 디바이스가 중심이라고는 말하지 않았습니다
생각보다 iPhone의 임팩트가 강하지 않은가보군요. 그리고 아마도 모바일리티가 강한 디바이스가 강세를 보일꺼라고 생각하는 이유는 유비쿼터스 환경이 아무래도 모바일리티가 강한 디바이스에 잘 접목될듯 싶어서입니다. 미래는 몰라요~ ^^;
2007/09/10 15:00글쎄요.. 당장 아이폰이 생각외로 가시적인 효과가 나오지 못하는 것은 역시나 "사람들을 계몽시키는" 전도사 (Evangelist) 의 역할을 수행하고 있기 때문이 아닐까 싶습니다. 웹과 무선 환경이 합쳐진것이 과연 어떤 파급효과를 불러일으킬지에 대한 사용자들의 인지가 아직 부족해서라고 말이죠.
2007/09/10 16:20아이폰을 PMP나 PDA의 맥락에서 보시기 보다는 순수한 커뮤니케이터로 보는게 맞지 않을까 하는게 제 어줍잖은 의견입니다.
그리고 아이팟 터치미같은 경우에는 아이폰의 전세계적 보급이 더딘데다가 야심적으로 출시한 본토에서마저도 이해의 장벽에 부딪히다보니 돌파구랄까, 돌아가는 길(workaround) 로써 선택한 것이 아닐까 생각되네요.
적어도 스타벅스가서 Wi-Fi로 음악을 손쉽게 살 수 있다 라는 아이팟 유저들을 확 끌어들일 수 있는 그럴싸한 기능이 있으니까 말이죠. 단순히 그것으로 그치지 않기 위해서 Safari Browser도 때려넣었을테구요. 웹과 무선환경의 만남이 어떤 모습을 그려줄지 일종의 교육 과정이랄까요?
(소위 풀브라우징이라고 하는 강력한 무선환경의 긍정적인 사례는 일본에서 볼 수 있지 않을까 싶네요.)
가시적인 성과가 나오지 않는 이유는 애플이 제품을 잘 못 만들어서가 아니라 사람들이 아직까지 아이폰이나 아이팟 터치 같은 기계들이 "필요" 없기 때문입니다. 필요가 발명을 낳는 것이 아니라 발명이 필요를 낳는 대표적인 것이 너무 과도한 기능들이 컨버전스된 모바일 기기라고 생각되요.
2007/09/10 16:59사람들은 여전히 그냥 전화만 되면, 음악만 들을 수 있으면 좋다고 생각합니다. 저도 그러한 사람 중에 하나이구요. 에반젤리스트라는 표현까시 쓰신 것은 결국 "아이폰으로 이렇게 생활하세요"라고 강요하는 꼴이 아닐까요? 아이팟은 사람들이 정말 필요로해서 산 것인데 아이폰은 아직까지 그렇게 필요하지 않은 물건이기 때문에 안 팔리는 것입니다.
길을 걸으면서 음악듣고 전화 받는 것은 필수가 되었지만 인터넷하는 것은 그렇게 와닿지가 않지요.
우리는 DMB라는 상당히 훌륭한 컨텐츠가 있는데 미국은 그런게 없으니 더더욱 힘드리라 생각합니다. 유튜브는나 인터넷 브라우저 (아이폰으로 한 번 해보세요. 얼마나 힘이든가 ^^)는 절대 킬러앱이 될 수가 없다고 봐요. 흠.. 너무 부정적인가요 ^^
국내에서도 풀 브라우징을 어느정도 맛볼 수 있지는 않을까요? ^^
2007/09/10 16:59무선 인터넷 환경이 잘 구축된 국가에서는 꽤 효과를 볼 수 있을듯 한데요. ^^;
2007/09/10 17:01울 나라에서는 어느정도 히트를 칠 수 있을듯 보입니다. ^^;
저도 애플이 기계를 잘못 만들었다고는 생각하지 않습니다. 말씀하신 것처럼 사람들이 "필요성 (necessity)"을 느끼지 못하고 있기 때문에 저조한 것이겠죠.
2007/09/10 17:36그러한 필요성의 부재는 말씀하신 것처럼 인프라나 라이프스타일에서 그 원인을 찾아볼 수도 있고, 아니면 필요성에 비해 사용자가 투입해야하는 노동이 훨씬 더 큰 경우에도 그런 문제가 충분히 생기리라 봅니다.
길을 걸어다니면서 인터넷을 한다는 것을 그렇게 어렵게 보실 필요는 없습니다. 사실 생활하면서 정보검색이 가장 많이 필요한 때는 이동중이 아닐까 저는 생각합니다. 길을 찾을 때, 어딘가 놀러 갔을때, 읽을 거리를 찾고 싶을때, 그리고 제가 상상하지도 못할 신선한 애플리케이션들.
단적인 예로 솔직히 (저도 그랬었지만) 대부분의 사람들이 4~5년전만 해도 길거리를 다니면서 텍스트 메시지를 주고 받는 것에 대해 전혀 이해하지 못했었죠. 그냥 전화하면 되는 일인데 뭐하러 그런 쓰잘데기 없는 짓을 하느냐 라는 반응들이었습니다.
하지만 사람들은 동기성이 필시 수반되어야 하는 전화통화보다 비동기성을 바탕으로 하는 실시간 (real-time) 커뮤니케이션이 줄 수 있는 텍스트 메시징의 매력과 파장을 깨닫게 되었고, 그리하여 (아마도 통신사업자들은 음성매출이 떨어지니까 무진장 고민했을 법한) SMS 시장이 탄생한 것입니다.
제가 전도사라는 표현을 쓴 것은 소위 말하는 캐즘 이론에서의 이노베이터와 얼리 어댑터들을 지칭하는 말이었습니다. 그 사람들이 필요성을 깨닫고 선각 수용한 뒤 퍼지기 시작하는 것을 "전도사"라고 좀 바꿔말해 본 것입니다. 이 양반들이 뭔가 그럴싸한 것을 보여주기 시작한다거나, 누군가가 정말 "죽여주는" 킬러앱을 화끈하게 보여준다면 그 "필요성"에 대해 대중들도 금방 인지하고 따라오게 되겠지요.
잡설을 좀 더 덧붙여서 제가 생각하는 무선통신 + 웹의 파급효과는 요즘 한창 논의가 오고가고 있는 SDR (Software-defined Radio)을 통해서 완성될 것이라고 생각합니다. 어떠한 통신 방법 (method) 을 통해서라도 다른 기기, 네트워크와 통신할 수 있는 시대가 온다면 그만큼 컨텐츠의 자유로운 유통이 큰 의미를 가져다 줄 때가 오겠지요. 마치 지금의 아이폰에서 Wi-Fi, GPRS(EDGE), 그리고 웹 브라우저를 통해서 조금이나마 구현하려고 하는 것처럼요.
그러한 의미에서 아이폰은 (어찌보면 너무나도) 앞선 패러다임을 제시한 것이라고 저는 생각합니다. 그럼에도 불구하고 수많은 웹서비스 업체들이 아이폰을 위한 매쉬업 애플리케이션들을 내놓는 것은 그들 역시 아이폰이 가져다 줄 수 있는 미래에 대해 함께 공감하고 있다는 맥락으로 볼 수 있다고 생각하구요.
어쩌다보니 아이팟 글에 아이폰 얘기로 쓸데없이 잡설을 너무 늘어둔 것 같습니다.. ^^; 그렇지만 그런 실례를 무릎쓰고 마침 오늘 새벽에 어줍잖게 쓴 글이 비슷한 내용을 담고 있어서 트랙백을 날려봅니다.
판매량의 경우는 뭐 100만대를 돌파했다는 기사가 나왔으니 생각보다는 잘 팔리고 있는 것 같습니다. (74일만이라더군요)
2007/09/11 11:22그리고 아이폰은 원래 나올때부터 스마트폰시장을 노렸다고 했습니다. 일반적인 전화만 되는 핸드폰을 찾는 사람이 아니라 실제로 전화로 메일이나 인터넷접속을 하려는 계층을 노리고 발매한 것이지요. 일단 그런 사람들에게 아이폰을 팔고, 그러한 아이폰을 쓰는 사람들이 많아지면 일반사람들도 호기심을 갖게 되고, 그 후에 일반사람도 대상으로 마케팅을 펼치지 않을까 싶습니다. jef님이 말씀하신 것은 그런 과정이 아닐까 싶어서 글을 남겨봅니다...^^
ps. 과도한 컨버전스라는 것은 생각하기 나름입니다. 처음 핸드폰에 카메라가 달려나올 때 사람들은 '전화에 웬 카메라'라고 했지만, 요즘은 카메라가 없는 전화는 찾아보기 힘들정도로 카메라폰은 기본이 되었지요. 아이폰도 시간이 지나면 그런 식이 되지 않을까 싶습니다.
아이폰은 첫 서비스 지역을 잘못 골랐어요
2007/09/10 15:39한국에다 비싼가격에 뿌렸으면 아주 자~알 팔렸을텐데..
한국의 핸드폰 선택 기준은 "뽀대"인거 같으니까
iPod touch가 나온건 일련의 아이폰 해킹이 진행되는데 대한 사전차단으로 보입니다.
OS X가 탑재된 만큼 여러가지로 민감하겠죠 보안 문제에..(라기 보단 평판유지에..)
평판유지에 한표.. ^^
2007/09/10 15:49