요즘들어 모바일 웹브라우저에 대한 이야기가 많이 나온다. 아이폰과 아이팟 터치에 있는 모바일 사파리의 풀브라우징이 너무 잘됨이 이슈가 되고 또한 모바일 기기에서 웹 풀브라우징이 이슈화가 되면서 풀브라우징이 되는 모바일 웹브라우저에 대한 이야기가 많이 나오고 있는게 아닐까 싶다.

앞서 얘기했던 대로 아이폰에 있는 모바일 사파리와 함께 G1에 들어있는 크롬 모바일 웹브라우저, SkyFire라는 모바일 웹브라우저, 그리고 MS에서 나오는 모바일 IE6, 그리고 모바일 웹브라우저의 거목이라 할 수 있는 오페라까지 다양한 모바일 웹브라우저가 나오고 있는 상황에서 모바일 웹브라우저의 네이버(국내에서는), 구글(해외에서는)이라 할 수 있는 오페라 미니가 4.2 버전으로 버전업 되었다는 뉴스가 나왔다. 네이버, 구글이라고 표현한 이유는 모바일 웹브라우저 시장에서 오페라가 차지하는 점유율이 가히 이들과 비슷하기 때문이다.

일단 4.2 버전에서 개선된 부분은 속도가 30% 더 빨라졌고(우어!), 미디어 플레이어에서 스트리밍 비디오를 보는 부분이 개선되었다고 하고, 다국어 지원이 더 늘어났으며 스킨적용이 좋아졌다는 점 등이다. 해외에서 외신들의 반응은 매우 괜찮아졌다고 국내에서의 반응은 어떨지 모르겠다(오페라 미니가 설치된 국내 휴대폰이 뭐가 있을까? 삼성의 블랙잭 시리즈들?).

오페라 미니의 장점은 자바폰에서도 자유롭게 사용할 수 있다는 것이다. 위에서 얘기한 모바일 사파리나 크롬 모바일, 모바일 IE6, SkyFire 등은 자바가 아닌 iPhone OS X, 안드로이드, 윈도 모바일 등의 스마트폰용 OS에서 사용할 수 있는 모바일 웹브라우저인데 오페라 미니는 자바 폰에서도 가능하다고 하니 폭이 더 넓은게 아닐까 싶다. 또한 구글 안드로이드 마켓에도 오페라 미니 4.2가 등록이 되었다는 얘기도 함께 들린다. 오페라가 이제는 구글 안드로이드 폰에도 적용이 된다는 의미며 그것은 오페라의 활동 영역이 더 넓어졌고 지금까지의 점유율을 유지할 수 있는 발판이 된다는 얘기로 해석할 수 있을 듯 싶다.

뭐 그래도 오페라로 국내 웹서비스를 이용하는 것은 여전히 어렵지만. -.-;

요즘 스마트폰이 관심의 대상으로 떠오르고 있다. 손안의 PC라 불리는 스마트폰의 확산에 불을 지른 것은 애증의 대상인 애플의 iPhone이다. 애증의 대상이라 부른 이유는 iPhone 3G가 아직 국내 출시를 하지 않고 있기 때문이다. 그런데 들리는 얘기로는 이미 KTF, SKT 등에서 내부 필드 테스트까지 끝내고 KTF의 경우 해외 휴대폰을 라인업에 추가할려고 계획중인데 그것이 iPhone 3G라고 한다는 소문이 파다하다. 뭐 일단 소문은 소문일 뿐이고 정확한 것은 물건이 시장에 풀려야 하지 않겠는가.

스마트폰이 각광을 받는 이유 중에 하나는 아무래도 무선 인터넷의 풀브라우징 지원때문이 아닐까 싶다. Email도 체킹 가능하고 스케쥴 관리도 가능하는데 이러한 지원은 스마트폰에 특화된 어플리케이션에 의해 가능한 일이고 널려있는 무선인터넷 서비스를 원활하게 사용하기 위해서는 PC와 비슷한 수준으로 보여주는 풀브라우징 웹브라우져가 스마트폰의 차별화 포인트가 된 듯 싶다.

일단 애플의 iPhone은 사파리라는 Mac OS X 전용 웹브라우져를 iPhone, iPod touch에 맞도록 수정된 모바일 버젼으로 풀브라우징을 지원한다. 다만 일단 사파리 모바일 버젼은 iPhone, iPod touch에서만 사용할 수 있으며 플래시 파일의 경우 따로 변환해서 플래시 플레이어를 이용하여 볼 수 있다는 단점은 있으나 iPhone이 애플의 전설을 다시 이어가게 해준 원동력 중 하나로 꼽을 정도로 풀브라우징에 있어서는 선두주자라 할 수 있을 것이다.

또한 모바일 웹브라우져의 강자인 오페라가 있다. PC 웹브라우져 시장에서는 IE와 불여우에 밀려 겨우 1%정도밖에 점유율을 차지하지 못하지마 완벽한 웹표준을 지원하고 가볍고 상당히 빠른 웹브라우저로 오페라는 일찌감치 모바일 분야에 투자하기 시작하여 적어도 모바일 웹브라우저 시장에서는 IE 못지않은 강자로 지위를 누리고 있다. HTC의 터치 다이아몬드나 삼성의 블랙잭2(미라지폰)에 탑재되어 있으며 예전에 WIS2008에서 잠깐 확인해봤을 때 나름 깔끔한 풀브라우징을 지원함을 알 수 있다.

솔직히 국내 풀브라우징을 이끌고 있는 LGT의 오즈 서비스에서 사용하고 있는 펜타로그의 웹브라우저의 경우 풀브라우징이라 하기는 참 거시기한 수준이기는 하다. 물론 휴대폰에서 그정도의 웹브라우징을 보여주는 것 자체는 매우 훌륭하다. 네이버, 다음과 같은 포탈사이트를 PC화면과 거의 흡사하게 보여주며 블로그도 나름 깔끔하게 보여준다. 다만 웹뷰어의 경우 화면을 캡쳐해서 보여주는 방식이기 때문에 ActiveX 방식은 고사하고 플래시조차 지원할 수 없다. 그저 PC와 비슷하게 보여주는 것, 그 정도가 전부인 것이다. 하지만 국내 무선인터넷 환경에 비춰볼 때 매우 훌륭한 수준으로 이통사들 중에서 처음으로 열린 마인드를 보여준 LGT의 역작이라 할 수 있을 것이다. 뭐 SKT나 KTF에 비해 잃을 것이 없는 LGT로서는 과감한 도전에 열매를 맺게 되었다고 볼 수 있을 것이다.

TechCrunch에 재미난 기사가 하나 떴다. 풀브라우징 웹브라우저 시장에 도전장을 내민 웹브라우저 이야기다. TechCrunch 독자들 중에서 Skyfire 브라우저를 노키아 S60 폰에 200대에 한정하여 테스트를 제공하기로 했다고 한다. 그런데 Skyfire 브라우저가 왜 관심의 대상이 되었는가 하면 iPhone의 사파리 모바일에서도 못했던 플래시 파일 및 Ajax 페이지를 PC 수준으로 보일 수 있도록 지원하기 때문이다. 즉, iPhone에서는 구글의 구글맵스나 YouTube를 보기 위해서는 전용 프로그램을 사용해서 접속해야만 했다. 사파리 모바일 자체가 플래시를 지원하지 않기 때문이다. 애플의 스티브 잡스는 플래시가 너무 느려서 iPhone에서 지원할 생각이 없다고까지 말했을 정도다. 그런데 Skyfire에서는 그 플래시를 지원한다. 그래서 Skyfire를 사용하면 따로 전문 프로그램을 사용하지 않고 웹브라우저에서 YouTube 동영상을 볼 수 있고 구글맵스를 서비스 받을 수 있는 것이다. TechCrunch는 독자들을 대상으로 200명에게 Skyfire를 다운받게 하고 Wi-Fi가 지원되는 폰에 설치해서 사용할 수 있도록 하겠다고 한다(어쩌면 이 글을 쓰고 있는 지금은 이미 200장의 초대권이 다 나갔을지도 모르겠다).

Skyfire의 최종 목적은 아마도 오페라와 같은 모바일 전문 웹브라우저로 시장에 진입하는 것이라 할 수 있을 것이다. 이미 모바일 웹브라우저 시장에서 구글과 같은 입지를 굳히고 있는 오페라보다는 iPhone에서 사용하고 있는 사파리 모바일을 염두해두고 있다는 생각이 들기는 하지만 말이다. 애플이 iPhone에 사파리 이외에 다른 웹브라우저 탑재가 가능하다면 Skyfire를 올리고 싶다는 TechCrunch 관계자의 말처럼 말이다. 여하튼 공개된 동영상을 보면 iPhone의 사파리보다는 더 부드럽다는 느낌을 받았다.

뭐 개인적인 생각으로는 국내 스마트폰들에서도 저 Skyfire를 사용할 수 있었으면 좋겠다는 생각을 해본다. PC에서 IE와 불여우, 사파리, 오페라 등이 서로 혼전하는 상황처럼 모바일 웹브라우저 역시 오페라 모바일, 사파리 모바일, Skyfire, IE 모바일 등이 서로 물고 물리는 싸움을 통해서 발전할 수 있었으면 좋겠다는 생각이다. 그리고 LGT의 오즈 서비스용인 터치웹폰 등에도 Skyfire를 설치가능했으면 좋겠다는 생각도 잠깐 해봤다.


ps) mobizen님의 댓글을 보고 오해할 소지가 있어서 웹뷰어 브라우저에서 그냥 웹브라우저로 수정함.

ps2) 오페라 미니와 Skyfire가 Proxy Server를 거치는 웹뷰어 방식이라는 것은 몰랐는데. 그럼 모바일에서 진정한 풀브라우징은 iPhone의 사파리 모바일 뿐일려나?

* 관련 뉴스 *
Skyfire Brings Full Browser Experience To Nokia S60 Phones (200 Private Beta Invites) (TechCrunch)

Apple(이하 애플)에서 Safari 3(이하 사파리)를 윈도 XP/Vista용으로 내놓았다고 한다. 그런데 설치한 블로거들의 이야기를 보면 아직까지 제대로 동작하고 있지는 않는 모양이다(어쩌면 한글 윈도에서만 나타나는 문제일수도 있겠다만). 아직까지 베타버전이니 곧 패치되어 나오겠지 하는 생각이 든다.

애플에서 사파리로 윈도에 웹 브라우저 시장에 전쟁을 선포한 것이나 다름없다. 1990년대 말에 Netscape와 Internet Explorer(이하 IE)와의 웹 브라우저 전쟁에서 IE가 승리를 거둔 이후 다시 2004년에 Mozilla 재단(이하 모질라)의 FireFox(이하 FF)를 내놓았고 2차 웹 브라우저 전쟁이 시작되었다. 전체적으로 IE의 강세지만 그래도 FF는 FF2 출시 이후 전세계적으로 15%정도의 점유율을 보이며 선전하고 있다. 거기에 유럽에서는 Opera(이하 오페라)라는 뛰어난 속도의 웹 브라우저도 선풍적인 인기를 끌고 있는 상황이다. 여기에 애플이 사파리를 윈도용으로 포팅해서 출시함으로 웹 브라우저는 IE 계열(IE6, IE7와 맥스턴, 웹마, JW브라우저 등의 IE 서드파티 웹 브라우저들)와 모질라 계열(FF와 Netscape), 그리고 오페라와 사파리의 4파전으로 치닷게 되었다.

Netscape는 잊혀진 이름이다. 1990년대를 호령했던 웹 브라우저의 대명사였지만 MS의 IE에 밀려서 거의 사라질뻔 했던 웹 브라우저다. 겨우겨우 명맥만 유지해왔다. 또 FF에 후계자 자리를 물려주고 뒷편으로 사라질려고 했던 웹 브라우저이기도 했다. 그런 Netscape가 Netscape 9으로 다시 돌아왔다(그 전에 Netscape 6, 7, 8 시리즈들이 있었지만 이들을 기억하는 이는 거의 없다). 원래 Netscape가 모질라 웹 엔진을 사용하기 때문에 FF와 호환성이 있었다고는 하지만 이번에 나온 Netscape 9은 솔직히 스킨만 바꾼 FF 2라는 평가를 받았다.

그래도 명색이 IT 엔지니어고 한때 Netscape 4 시리즈를 신나게 사용했던 인터넷 사용자로서 이번에 나온 Netscape 9이 과연 어떤 웹 브라우저인지 살펴볼려고 한다. 즉, 이번에 설치했다(나온지는 좀 되었는데 말이다).

뭐랄까 FF 2와 별반 다를바가 없다. -.-;

아직까지 Netscape 9에는 구글 툴바를 설치할 수 없다. 그래서 설치 못했다. FF 2와 완벽한(?) 호환성을 자랑한다고 한다. 그래서 그런지 FF 2에서 사용하던 확장기능 대부분을 다 사용할 수 있다. 그래서 Netscape 9에 FasterFox를 설치하고 사용했다. FF 2 정도의 스피드가 나왔다(물로 FF 2에도 FasterFox가 설치되어 있었다). 북마크와 북마크 툴바쪽으로 FF 2와 똑같이 설정했다. 다만 구글 툴바를 설치 못했기 때문에 Gmail과 구글 캘린더를 북마크 툴바에 올렸다. 음. FF 2와 다른거 하나도 없다. 다만 FF 2에는 RSS Reader로 한RSS를 쓸 수 있는데 Netscape 9에는 아직까지 한RSS를 RSS Reader로 사용할 수 없다는 점이 아쉬울 뿐이다.

일단 일주일정도 사용해 볼 생각이다. 내 생각같아서는 FF 2와 차이점이 별로 없는것 같다. 그래도 뭔가가 있을려니 하고 사용해본다. 뭐 나중에 FF 3가 나오면 또 갈아탈지도 모르지만 말이다(지금 FF 3는 베타버전만 나와있는 상태다).

* 추가 *
Netscape 9에서 이 블로그에 접속해서 글을 쓰고 있었는데 구글을 통해서 뭔가를 찾을려다가 보니 어느새 내가 쓴 글이 있는 탭 위에서 웹 사이트가 찾아지고 있는 모습을 봤다. 헉. 30분정도 쓴 글들이 다 날라가버렸다. 복구도 제대로 안되었다. 맘 상했다. 그래서 Netscape 9을 과감히 지웠다. -.-;
FF 2와는 달리 Netscape 9에서의 글쓰기는 좀 힘들었다. 뛰어쓰기가 자기 맘대로 앞으로 갔다 뒤로 갔다 하는 버그가 있었기 때문이다. 뭐 지운 가장 큰 이유는 내 글을 훌러덩 다 지워버렸기 때문이지만 말이다. -.-;

요즘들어 웹브라우져에 대한 관심이 많아졌다. 옛날에는 Internet Explorer(이하 IE)밖에는 몰랐는데 지금은 FireFox(이하 FF)도 있고 Opera도 있고 IE엔진 기반이지만 맥스턴도 있고 웹마나 JW브라우져도 있다. 그 외에도 많은 종류의 웹브라우져가 세상에는 널렸다. 네티즌들이 입맛에 따라 골라쓰면 될듯 하다.

나는 회사에서나 집에서 웹을 검색할 때에는 일반적으로는 IE7(집에서는 IE6)을 사용하고 몇몇 사이트나 블로그등을 돌아다닐때는 FF2를 사용한다. 일단 FF2는 ActiveX 설치문제나 광고창이 안떠서 좋다. 게다가 외국 사이트를 돌아다닐때는 IE6보다 더 깔끔하게 보일때도 많다. 게다가 탭 브라우징까지 지원하니 어떤 면에서는 IE보다 더 괜찮은 웹브라우져라 할 수 있다. 다만 한국에서 웹을 검색할 때에는 아무래도 과도한 ActiveX 사용과 더불어 IE에 맞춰서 개발한 사이트들이 많기 때문에 IE7을 사용하곤 한다(앞의 말과 좀 틀리기는 하다). 예전에는 FF2를 메인으로 IE7을 서브 웹브라우져로 사용했는데 갑작스런 FF2의 반란때문에 IE7을 기본 웹브라우져로 쓰고 있다(그런데 조만간 다시 FF2로 바꿀까 한다).

그리고 중간중간에 맥스턴, 웹마, JW브라우져에 대한 이야기를 들었다. 이 3가지 웹브라우져의 공통점은 IE엔진을 사용한다는 얘기다. 즉, IE에 맞춰진 사이트에 잘 접속이 된다는 얘기다. 뭐 ActiveX 설치문제나 광고창 막기, 탭브라우징도 역시 다 지원하고 말이다. 어떤 면에서는 IE보다 더 괜찮은 웹브라우져라는 생각이 든다. 그래서 한동안 JW브라우져를 사용해봤다. 그런대로 쓸만하다. 그런데 왠지 나한테는 좀 안맞는다 싶어서 지워버렸다.

그러는 가운데 Opera라는 웹브라우져에 대한 이야기를 들었다. 일단 가볍고 빠르다는 얘기에 한번 설치해서 사용해봤다. 괜찮으면 FF2대신에 Opera를 사용해볼까 하고 말이다. 속도에 대해서는 만족했다. 일단 IE보다는 훨씬 빠르고 FastFox를 설치한 FF보다도 빠른듯 했다. 게다가 이전 페이지로 넘길때의 그 속도감은 가히 상상을 초월했다. 그래서 '아~ 좋다'하며 쓰고 있었는데 문제가 생겼다. 내가 즐겨하는 웹게임인 O-Game에 접속해서 할려는데 제대로 표현되지 못했다. 그림들이 다 깨져서 나오는 것이다. 게다가 블로그에 포스팅할려고 하는데 HTML/Edit 모드가 제대로 안먹히는 것이다. 모두 HTML모드로 넘어간다. 자바스크립트가 제대로 안먹는것인지 이유는 모르겠지만 제대로 표현이 안되는 단점이 있었다. 아마도 웹브라우징 엔진이 IE엔진도 FF(케코)엔진도 아닌 다른 엔진이라서 그런가 싶다. 사이트를 보는 것만으로는 괜찮은 웹브라우져일지는 몰라고 아직 내가 쓰기에는 여러가지로 불편한 웹브라우져라는 생각이 들었다. 집에서도 설치했는데 지워버리고 다시 FF2로 돌아갔다. 회사에서도 설치되어있는데 지울 생각이다.

다양한 웹브라우져가 있지만 아무래도 한국에서 제대로 웹서핑을 할려면 IE기반의 웹브라우져가 아직까지는 유리할 듯 싶다. FF2도 여러 부가기능(IETab, IEView 등)을 이용해서 충분히 잘 즐길 수 있지만 아무래도 FF보다는 IE가 한국에서 웹서핑을 할 때 유리한 것은 어쩔 수 없는것 같다. 그래도 여러 웹브라우져를 지원하기 위해서는 웹표준을 잘 지켜야 하는데 요즘들어 그런 움직임들이 보이고 있다는 사실에 위안을 받아야 할 듯 싶다.

여하튼 일단 내 기본 웹브라우져는 아직까지 IE7이다. ^^;