우리가 자주 사용하는 웹브라우저의 성능은 어느정도 차이가 날까? 한국에서야 거의 MS의 인터넷 익스플로러(IE)가 대세를 이루며 메인 웹브라우저로 사용하고 있는 추세다. 뭐 전세계적으로도 아직까지는 IE가 50% 이상의 점유율을 기록하며 가장 많이 사용하는 웹브라우저로 자리잡고 있다. 하지만 국내와 달리 해외에서는 파이어폭스(FF), 구글 크롬, 오페라, 사파리와 같은 비 IE 계열 웹브라우저도 많이 사용되고 있다. 마루님의 블로그인 디자인로그에서 재미난 글을 봤기에 한번 관련된 내용을 적어볼까 한다.
웹 개발 및 웹 디자인에 유용한 정보를 종종 전달해주는 식스 리비젼스(Six Revisions)에서 메이저 웹브라우저의 성능 비교를 했다고 한다. 비교 대상 웹브라우저는 IE8, FF3.5, 크롬 3, 오페라 10, 사파리 4며 비교 항목은 자바스크립트 속도, CSS 랜더링, CPU 사용률, DOM 선택속도, 페이지 로딩 시간, 브라우저 캐시 성능 등이다.
자바 스크립트 속도
먼저 자바 스크립트 처리 속도를 비교한다. 역시나 크롬의 V4 엔진은 대단하다. FF도 3.5 버전부터 트레이스몽키라는 새로운 자바 스크립트 엔진이 탑재되었는데도 불구하고 2배 가까이 크롬이 더 빠른 성능을 보여줬다. 심지어 사파리도 FF보다 더 빠르다. IE는 뭐 안습 그 자체다(넌 뭐니? -.-).
CPU 사용률
CPU 사용율은 어떨까? 역시나 크롬이 3%로 CPU도 덜먹는 웹브라우저로 선정되었다. 그 뒤로 사파리다. 암만봐도 웹킷 엔진이 CPU를 덜 먹는거 같다(그렇지만 메모리는 짱으로 잡아먹는다 -.-). 그 뒤를 FF가 따르고 있다. 오페라와 IE는 10%가 넘는 점유율을 보여준다. 보통 오페라가 가볍다는 얘기를 많이 하는데 저 통계를 보면 꼭 그런 것만은 아닌듯 싶다. 물론 저사양 PC에서 무리없이 돌아가기 때문에 가볍다는 것이지만 말이다.
DOM 객체 선택
DOM 객체 실행 스피드는 단연코 오페라가 짱이다. 빠른 웹브라우징의 이유이기도 하다. 하지만 사파리 역시 만만치 않다. 크롬도 비슷하다. FF는 생각보다 느리다는 생각이 들었다. IE는 말도 꺼내지 말자. 뭐니? 너.. -.-;
CSS 랜더링 속도
CSS 랜더링 역시 크롬이 짱먹었다. 같은 웹킷 엔진을 쓰는 사파리가 그 뒤를 이었다. 오페라는 CSS 랜더링에서는 의외였지만 그래도 빨랐다. FF는 크롬의 무려 4배나 느린.. 하지만 우리의 IE.. 역시나 실망을 안시키고 당당하게 크롬의 9배 가까이 느린 속도를 보여준다. FF보다 2배나 더 느리다.
페이지 로딩 시간
웹페이지 로딩 시간은 대부분이 비슷한 수준을 보여줬는데 그 중에서 FF가 짱을 먹었다. 다음이 크롬이고 그 뒤로 오페라다. 사파리와 IE가 같은 속도를 보였는데 과연 이것은 사파리의 굴욕? -.-;
브라우저 캐시 성능
브라우저가 사용하는 캐시 파일의 사용 성능이다. 이전에 접속한 웹페이지의 정보를 저장해뒀다가 다음에 다시 꺼내쓰게 만드는 캐시 파일의 사용 성능은 크롬이 짱을 먹었다. 그 뒤로 FF와 오페라, 그 다음에 그동안 쭉 꼴찌 먹었다가 겨우 꼴찌탈출에 성공한 IE, 마지막으로 IE에게마저 뒤쳐진 굴욕의 사파리가 그 뒤를 이었다.
총평
전체적인 성능 비교를 해봤을때 최고의 웹브라우저는 크롬이었다. 위의 각 비교때마다 거의 짱을 먹었기 때문이다. 그리고 FF와 사파리가 그 뒤를 이었다. 오페라도 근소한 차이로 3등을 먹었는데 우리의 IE는 거의 제일 안좋은 웹브라우저로 판명이 나버렸다. 어쩌랴. 워낙 다른 웹브라우저가 출중한 성능을 보여준 것을.
구글 크롬의 경우 일단 속도면에서 그동안 가장 빠르다고 알려진 오페라를 제치고 가장 빠른 웹브라우저로 등극하게 되었다. 그로 인해 다른 성능들도 속도를 쫒아가느라 같이 향상되어서 전체적인 성능으로 가장 우수한 웹브라우저로 등극하게 된 듯 싶다. 그리고 사파리도 우수한 웹브라우저로 판명이 났는데 아무래도 크롬과 사파리에서 사용하고 있는 브라우징 엔진인 웹킷이 괜찮은 엔진인듯 싶다.
FF는 솔직히 다양한 확장기능을 통해 정말 사용성을 훌륭하게 만드는데 일가견이 있는 웹브라우저다. 기본적인 성능도 훌륭하지만 확장가능만 잘 사용하더라도 파이어폭스 안에서 모든 것을 다 할수 있을 정도로 아주 확장성이 훌륭한 웹브라우저다. 그래서 유럽에서는 FF가 IE에 근접할만큼 쫒아온 상태다.
오페라는 이번에 오페라 10이 나왔지만 여전히 마이너라는 생각이 든다. 물론 크롬이 나오기 전까지 가장 빠른 웹브라우저로 웹표준을 가장 잘 지키는 웹브라우저로 이름을 날렸지만 지금은 다른 웹브라우저도 점점 웹표준을 잘 지키고 있고 속도면에서도 크롬이라는 경쟁자가 나타난 상태다. 솔직히 오페라는 데스크탑보다는 모바일쪽에서 더 힘을 발휘하는 터라 비교하기 애매할 수도 있었겠지만 말이다. 그래도 저사양 PC에서는 구세주와 같은 웹브라우저라 할 수 있다.
IE는 뭐 말하기도 힘들다. 대부분의 항목에서 바닥을 쳤으니 말이다. MS가 윈도에 끼워팔기로 확장시켜서 전세계 웹브라우저 시장을 다 석권하기는 했지만 이제는 웹표준에 대한 인식과 타 웹브라우저의 성장으로 점점 하향세를 걷고 있는 상황이다. IE8이 나왔지만 여전히 타 브라우저에 비해 떨어지는 성능을 보여줬다. 다만 윈도의 기본 웹브라우저라는 프리미엄은 여전히 살아있기 때문에 MS가 다시한번 제대로 맘잡고 만든다면 예전의 위용을 되찾을 수 있지 않을까 하는 생각을 해본다. 그리고 여전히 한국에서는 ActiveX 때문에 절대강자의 모습을 보여주고 있다는 것도 무시할 수 없다.
보통 비 IE 웹브라우저를 얘기하면 처음에는 FF를 얘기하고 다음에는 오페라나 사파리를 얘기하곤 했다. 하지만 이제는 크롬이 강세를 보일 듯 싶다. 물론 아직까지 크롬의 점유율은 3% 정도에 지나지 않지만 향후 크롬 OS 등이 나오면서 그 성장이 참으로 무서울 것이라는 예상을 해본다.
Google Chrome 브라우저의 최신버전 내 버그로 익명으로 서핑을 시도하면 사용자의 신분이 유출될 수 있다고 개발자가 경고했다고 합니다. 사용자들은 일반적으로 자신의 IP를 숨기기 위해 Proxy를 이용하는데, Chrome이 제3자 프록시를 사용하도록 설정되어 있는 경우 프록시를 통해 생성되어야 할 도메인 네임 쿼리가 로컬 네트워크를 통해 생성되는 결함이랍니다. 이것은 Tor와 같은 짧은 시간동안 여러 라우터를 거쳐 경로를 예측할수 없게해 익명..
한국.. 인터넷을 심화(웹서핑,영상같은 쉬운것말고, 블로깅,프로그래밍등등 )해서 쓰는 사람들이 점점 많아지고있다. 특히 이런분들 보다는 '맥'유저들... 그들에게는 MS제국인 우리나라에서는 정말 활동하기가 힘들다. 물론 우리나라에 아이폰 보급되면서 조금 나아지긴 했지만. 그래도 우리나라에서는 아직 IE를 쓰지 않는다면 은행결제같은 기본적인 기능도 제대로 사용하지 못한다 ->MS만 고집하는 한국, 아이패드는 '그림의떡' http://www.hani.c..
전 노트북에선 사파리, 데탑에선 IE 쓰고 있는데
솔직히 IE.. 이거 왜쓰나 싶을 정도로 사파리에 후달리더군요;;;;
제 직업상, 그리고 우리나라 웹환경이 무조건 IE에 맞춰져 있는 터라
사파리에선 깨지는 한국사이트가 많아서 어쩔 수 없이 함께 쓰긴 하지만 ㅜㅜ
IE에 정말 오만정이 떨어지고 있습니다..;;;;
크롬이나 파폭을 쓰고 싶어도 우리나라 웹사이트들이 개떡같이 만들어져 있어서 제대로 페이지가 나와야 말입니다. 유명한 포털들조차 웹표준에 맞춰서 만들어져 있지 않아서 익스플로러에서만 제대로 호환되니 울며 겨자먹기로 쓰는거임. 이게 무슨 IT강국이야. 전세계에서 비웃음만 당하지.
OS는 마소꺼 밖에 안쓰고 액티브X 설치 안하면 웹사이트 이용도 못하고 ㅋㅋㅋ.
오페라 터보기능은 웹브라우징 엔진을 사용하는 것이 아닌 다른 방법을 이용한다고 들었습니다. Viewing 부분에서는 확실히 빠른 속도를 보입니다만 웹컨퍼넌트들을 못쓰는 부분때문에 기사검색에는 좋지만 크롬과의 직접비교는 약간 애매할 듯 합니다..
그리고 무엇보다도 저 비교는 제가 한 것이 아니라 타 사이트에서 한 내용을 가져온 것이기 때문에 저도 뭐라고 할 말이 없네요 ^^
댓글을 달아 주세요
웹초보님 글 보고 왔는데 같은 주제네요 ㅋ
2009/10/17 09:42음.. 구글OS가 나온다고 해서 크롬의 점유율이 올라가지는 않을것으로 보이는게..
일단 게임이 안되잖아요 ㅋㅋ
아마 같은 소스를 보고 썼기 때문일겁니다.
2009/10/17 11:43저도 마루님 글을 보고 소스를 얻었기 때문에.. ^^;
그리고 게임은 좀 다른 문제인 듯 합니다 ^^
제가 쓰는 유툽마저 끊기는 저사양 PC에서 테스트하면 오페라가 높을거라구요 흑흑
2009/10/17 11:07아마도.. ㅎㅎ
2009/10/17 11:50대한민국 유저들이 MS보다 좋은 게 많다는 걸 알아야 MS가 유깝을 그만 떨텐데 말입니다.
2009/10/17 11:08뭐.. 솔직히 인터넷 뱅킹만 제대로 된다면야..
2009/10/17 11:45타 웹브라우저로 옮기는 것은 쉬운 일이 아닐까요.. ㅎㅎ
크롬은 기존 웹페이지와 호환성이 너무 떨어져서 안 쓰게 되더군요. 속도나 편의성 면에서 종합하면 파이어폭스가 제일 낫더라고요.
2009/10/17 12:59뭐.. 블로깅 하는데는 괜찮더라고요..
2009/10/17 14:36제가 주로 접속하는 곳에서는 나름 잘 나오고 있으니까요.. ^^;
그래도 역시나 확장성의 파폭은 진리 ^^
잘 보고 갑니다. 그런데 원래 속도가 빠른게 가장 좋은 웹브라우저의 기준인건가요?
2009/10/17 13:00속도가 빠른 것이 기준은 아니지만..
2009/10/17 14:58위에서 언급된 웹브라우저들은 대부분 웹표준들도 잘 지키고 랜더링도 잘 나오지요.
그러기에 속도가 더 부각되는 듯 합니다.
크롬은 파이어폭스를 못 이길거예요.
2009/10/17 13:04왜.. 왜냐면 파이어폭스는 귀엽고..
부기가능에... (잠깐 크롬이 귀여워지고 부가기능을 지원한다면..)
그리고 오픈소스고..
귀여워지는 것은 모르겠으나.. ㅎㅎ
2009/10/17 14:59부가기능은 지원하기 시작했습니다.
개발자 버전에서는 확장기능을 쓸 수가 있지요.
물론 파이어폭스처럼 많지는 않지만요...
전 노트북에선 사파리, 데탑에선 IE 쓰고 있는데
2009/10/17 14:00솔직히 IE.. 이거 왜쓰나 싶을 정도로 사파리에 후달리더군요;;;;
제 직업상, 그리고 우리나라 웹환경이 무조건 IE에 맞춰져 있는 터라
사파리에선 깨지는 한국사이트가 많아서 어쩔 수 없이 함께 쓰긴 하지만 ㅜㅜ
IE에 정말 오만정이 떨어지고 있습니다..;;;;
한국에서는 어쩔 수 없이 IE를 써야만 합니다.
2009/10/17 14:59ActiveX 뿐만 아니라 IE에 맞춤 레이아웃이 된 사이트들도 많기 때문이지요..
백날 저리 떠들어야 한국에선 익스를 써야 합죠 ㄱ-;; 익스8을 사용중입니다 그나마 다니는 학교가 공대라 그런지 한국이므로 엑티브 떡칠은 되어있지만 익스8이라고 차별하진않더군요...
2009/10/17 16:50어떤학교는 익스6이었나 익스7이 아닌 브라우저로 수강신청시 불이익이 있을수 있으니 6인가 7인가 쓰라고 했었다던데...
한국에서는 어쩔 수 없어요.. -.-;
2009/10/18 20:28성능뿐만아니라 보안이라든지 한국정세(뱅킹같은..)에 대해서도 비교분석이 이뤄졌더라면 좀 더 객관적으로 브라우저를 선택하는 지표가 될 수 있었을 것 같네요.
2009/10/17 17:13흥미롭게 잘 읽었습니다. ^^
해외 사이트에서 비교했으니 어쩔 수 없지요.. -.-;
2009/10/18 20:28일단 네이버부터 표준 지키고 -_ - ;; 그리고 시작하죠.
2009/10/17 19:28그래도 네이버는 많이 표준화(?)된 상황입니다.. -.-;
2009/10/18 20:29어지간해서는 파이어폭스나 크롬으로 서비스를 이용할 수 있거든요..
크롬이나 파폭을 쓰고 싶어도 우리나라 웹사이트들이 개떡같이 만들어져 있어서 제대로 페이지가 나와야 말입니다. 유명한 포털들조차 웹표준에 맞춰서 만들어져 있지 않아서 익스플로러에서만 제대로 호환되니 울며 겨자먹기로 쓰는거임. 이게 무슨 IT강국이야. 전세계에서 비웃음만 당하지.
2009/10/17 21:38OS는 마소꺼 밖에 안쓰고 액티브X 설치 안하면 웹사이트 이용도 못하고 ㅋㅋㅋ.
지금에 와서 암만 떠들어봤자 소용이 없고..
2009/10/18 20:30이후에 어떻게 계몽(?)을 시키느냐가.. -.-;
저도 크롬을 사용하는데요.
2009/10/17 23:32인터넷금융거래 및 뭐 가끔 문제 되는 것을 제외하면 크롬이 쓰기엔 정말 좋은 것 같다고 느껴져요.^^
ActiveX로 떡칠된 사이트를 제외하고는 크롬이나 파이어폭스로도 잘 접속이 됩니다.. 이제는 말이죠..
2009/10/18 20:58저도 크롬쓰고있는데... (정확히는 chromium)인터넷 뱅킹 됩니다. 물론 창을 ie탭으로 열어야지 가능하지만요... 왠만하면 ie를 쓰겠습니다만은, 너무 차이가 나니...
2009/10/18 00:27파이어폭스도 IETab을 쓰면 되기는 하죠..
2009/10/18 20:58그냥 그런거 안쓰고 인터넷 뱅킹을 하고 싶기는 하지만요.. -.-;
IE탭을 쓰는 순간, 그것은 이미 IE.. 하이브리드 머신도 아니고.. ㅋ
2009/10/19 10:40당연한거 아닌가.. 우리나라는 그지같은 사용자들 때문에.. 개발하기 엄청 짜증난다..
2009/10/18 21:45ui 요구사항 받아들고 있으면.. 이건 웹을 망각한것 같다.. 무슨 윈도우 프로그램 개발을 해달라는것도 아니고..ㅡㅡ;;...
그지같은 사용자가 아닌 그지같은 갑에게 얘기해야 할 것이 아닌가? -.-;
2009/10/19 08:20크롬이 확실히 대형 테이블을 뿌리거나 할때는 압도적인 속력을 보여줍니다. 때문에 개발시에 많이 쓰기는 하는데.. 그만큼 브라우징 외에 기능은 그닥 없다는게... 사실 다른 브라우져들은 부가기능때문에 지나치게 무거워진게 아닌가 싶기도 합니다.
2009/10/18 22:13그런면도 없잖아 있지요..
2009/10/19 08:20그래도 크롬이 빠르기는 해요.. ^^;
이제는 크롬이 좋다는것은 많은 분들이 알겁니다. 속도면에서는 따라올 브라우져가 없는거 같아요.
2009/10/19 12:22사파리의 선전이 눈이 띄는군요.
의외로 오페라보다 압서는군요.
좋은 정보 잘 봤습니다.
사파리의 경우 4.0으로 버전업이 되면서 많은 성능향상이 있었지요.
2009/10/19 12:55메모리를 잡아먹는 문제만 아니라면 윈도에서도 꽤 많이 사용했을지도 모릅니다..
오페라 측정할때 opera turbo 기능 켜고 한건가요??
2009/11/08 14:14오페라 터보 킨 경우엔 크롬이랑 비교해서 뭐가 더 빠를지??
오페라 터보기능은 웹브라우징 엔진을 사용하는 것이 아닌 다른 방법을 이용한다고 들었습니다. Viewing 부분에서는 확실히 빠른 속도를 보입니다만 웹컨퍼넌트들을 못쓰는 부분때문에 기사검색에는 좋지만 크롬과의 직접비교는 약간 애매할 듯 합니다..
2009/11/08 17:02그리고 무엇보다도 저 비교는 제가 한 것이 아니라 타 사이트에서 한 내용을 가져온 것이기 때문에 저도 뭐라고 할 말이 없네요 ^^
음-_-;; 학교 발표자료로 사진좀 퍼갑니다 -_-
2010/03/07 22:58출처만 제대로 남겨주신다면야... -.-;
2010/03/07 23:31IE... 이거 하나만 키면 RAM이 미어 터진다는.
2010/03/11 00:04정말 답답할정도의 속도 ㅜ
한국은 활동X부터 뜯어고쳐져야.
MS도 버린 ActiveX를 쓰고있다니...
기존에 구축해놓은 것을 다시 뒤집어놓기에는 너무 돈이 많이 들어간다는 경제논리가 ActiveX를 못놓게 하고 있죠.. -.-;
2010/03/11 08:57