부분이 있는데 왼쪽이 웹 히스토리 및 북마크를 iTunes처럼 커버 플로로 보여주는 버튼이고 오른쪽이 탑 사이트를 보여주는 버튼이다.
TRACKBACK :: http://poem23.com/trackback/1344
-
[Tech] Safari 4 Beta Has Released.
Tracked from 바람나무, 생각가는대로 삭제원래 Apple의 Mac OSX용으로 개발되었다가 나중에 윈도용으로도 포팅된 사파리가 버전 4의 베타를 배포했다. 아직까지는 일반인들보다는 개발자들에게 돌리는 것이기는 하지만, 그렇다고 일반 사용자가 다운로드 받지 못하는 것은 아니다. 맥 사용자이면서도 이미 [윈도 + 익스플로러]의 '강제' 조합에 신물이 나 있던터이기도 하고, 무엇보다도 기능의 다양성이나 미적인 감각에서 만족스럽지 못하였기에 일부러라도 사용하지 않고 있었다. 심지어는 발매된지 십년..
2009/02/25 12:35 -
진화는 계속된다. Apple Safari 4 Public Beta
Tracked from 마음으로 찍는 사진 삭제(사진이 많아서 로딩이 느릴 수 있습니다. -_-) Apple에서 자사의 브라우저인 Safari 4 Beta를 발표했습니다. 이전에도 Windows용 Safari를 사용(이 링크의 경우 다른 브라우저에서는 소개 페이지로 보이지만 Safari에서는 Welcome 페이지 이후 초기페이지가 보이도록 되어 있네요.)해 보기는 했고, Google의 크롬(Chrome)을 사용해 보기도 했으나 Firefox의 Plugins 기능 떄문에 얼마 되지 않아서 Fire..
2009/02/25 17:49 -
애플사파리 4.0 베타 사용해봤습니다...
Tracked from GreatWEBLOG 삭제애플 사파리 4.0 베타가 나왔다고하여서 바로 설치해봤습니다. 저같은 경우는 애플 사파리 3버전을 이용하다가 속도가 느려서 구글크롬을 사용하였습니다. 그런데 이번에 구글크롬같은(?) 새로운 기능으로 사파리에 대한 호감이 생기기 시작했어요..ㅋ 관련글 :: 학주니닷컴의 사파리4.0 관련 링크입니다. http://poem23.com/entry/세련된-디자인이-돋보이는-사파리-4-크롬과-경쟁할려나 구글크롬을 사용하다가 사파리4.0을 사용해서그런지 상당히..
2009/02/25 21:33 -
사파리4 베타 훌륭하다.
Tracked from 맥, 기술, 영화, 도서 그리고 삶 삭제사파리 4 베타가 나왔다. 맥용과 윈도용 모두. 맥용 사파리는 원래 훌륭했다. 맥용 크롬을 기다리는 사람이 많기는 했지만, 출시가 계속 늦어져도 큰 불편함이 없을정도로 매우 훌륭했다. 하지만 윈도용 사파리는 적어도 우리나라에서는 문제가 많았다. 폰트의 안티알리어싱이 한글 표현을 잘 못해주는 치명적인 문제가 있었다. 하지만 이번에 나온 사파리 4는 매우 훌륭하다. 윈도용의 경우 윈도의 기본 렌더링도 지원함으로써 다른 웹브라우저와 비슷한 폰트를 볼수 있..
2009/02/25 22:33 -
Safari 4 Beta 환상적이군요.
Tracked from Ritz's Home 삭제Safari 4 Beta 환상적이군요. Snow Leopard(10A261) 에도 설치해보아야 겠습니다. 창두개에 탭 12를 띄우고 난 후의 리소스 점유율입니다.
2009/02/26 01:14 -
Apple Safari 4 beta
Tracked from BasIX 삭제이번에 사파리 4 베타판이 떴다는 얘기 듣고 바로 깔았습니다. 그 동안의 사파리 3은 애플 특유의 무채색 느낌이 강한 브라우저인데다, XP라면 또 몰라도, 비스타 이후의 운영체제에서의 에어로 테마와 맞지 않는 게 너무 위화감이 들었죠. 게다가 느렸습니다. 같은 웹킷 엔진을 쓰는 구글 크롬이 빠른 편이라 업무용으로 애용했는데 (보통 쓰는 건 파폭이지만), 윈도우 7 베타에서는 구글 크롬이 되지를 않지요. 업무용 브라우저로는 울며 겨자먹기 식으로 사...
2009/03/03 02:19
댓글을 달아 주세요
메모리 점유쪽은 아무래도 windows 계열쪽 최적화에 대한 노하우 부족일 수도 있습니다.
2009/02/25 10:23기능과 속도를 봐서는 확실히 크롬과 경쟁이 가능하리라 봅니다. ^^
흠냐.. 그래도 한번 사파리 윈도 버전을 내놓았기 때문에 나름 경험이 있지 않을까 했는데 여전히.. -.-;
2009/02/25 10:29맥에서의 메모리 점유율은 어떤지 정말 궁금하네요.. ^^
2009/02/25 11:42윈도용 사파리 내놓은지가 정말 얼마 안 되어서 그럴 수 밖에 없을 겁니다. 거기에 더해 윈도의 아키텍쳐 자체가 메모리 관리의 재주가 엉망이기도 하구요.
2009/02/25 12:32맥용 프로그램들은 거개가 - 요즘들어 일부 안 그런 것들도 있지만 - 아예 설치 프로그램 자체가 없습니다. 압축 풀고 파일 하나 [응용프로그램]폴더에 복사하면 끝나는 것입니다. 즉, 모든 것이 독립적으로 기동합니다. 거기에 더해 메모리도 매우 아껴쓰는 편이라서요. 제가 맥에서 띄워보고 말씀드릴께요. 저도 궁금합니다. 과연 어떨지.
==============================================
댓글 내용 수정합니다. 설치해서 구동시켜보니, 맥에서도 메모리를 엄청 잡아 먹습니다. 위 댓글 중 잘못 생각한 부분이 있어 수정합니다.
메모리 부분은 문제군요. 속도는 상당히 빨라서 좋던데..크롬 맥 버전이 나온다니 급하게 베타 먼저 출시한건 아닌지...
2009/02/25 10:33그럴수도 있겠군요.
2009/02/25 11:42애플이 크롬에 쫒겨서 먼저 내놓았다라.. -.-;
맥용은 모르겠지만.. 윈도우 버전은 그냥 무거운 크롬의 변종이더군요. 그리고 꼭대기의 탭 색상도 마음에 안든다는.. -_-
2009/02/25 10:40전 저 색상이 맘에 들던데 ^^
2009/02/25 11:43메모리가 괴물이라면 아무리 좋아도 부담스러운데.. 한번 써봐야 겠네요.
2009/02/25 10:40파이어폭스도 오랫동안 쓰다보면 저정도는 먹으니까요..
2009/02/25 11:43사파리도 계속 쓰면서 메모리를 얼마나 잡아먹는지 봐야겠습니다.
원래 사파리가 좀 메모리를 많이 먹긴 합니다만... 맥에서는 파이어폭스보다는 점유율도 낮고 가볍고 날렵해서 좋아합니다
그리고 탭바가 title bar로 합쳐져서 안그래도 좁은 macbook의 화면을 좀 더 넓게 쓸 수 있어서 쓰다보니 만족스럽더군요 
2009/02/25 11:06확실히 사파리는 맥용이었죠.
2009/02/25 11:44그래서 맥에는 최적화 되었겠지만 윈도는 잘 모르겠네요..
[점유율이 낮다]는 조심스럽게 이야기해야 할 것 같아요. CPU의 점유율은 낮고 메모리는 훨씬 더 잡아 먹네요. 실행해보니.
2009/02/25 12:33저는 윈도우용으로 설치해봤는데, 이상하게도 History나, 북마크에서는 커버플로우 이미지가 나오지를 않네요. ㅜㅜ
2009/02/25 11:15오른쪽 상단의 옵션버튼에 보면 History나 Bookmark가 보입니다.
2009/02/25 11:44그것을 선택해도 나옵니다 ^^
히스토리 내용을 더블클릭하니까 나오네요. ^^
2009/02/25 19:25맥용은 기존 사파리와 다른게 없네요 메모리 점유율도 탭4개짜리 윈도우 1개, 그외 윈도우 2개 포함해서 전체의 16%밖에 안되네요...^^
2009/02/25 12:14웅.. 맥용은 직접 보지를 못해서.. -.-;
2009/02/25 14:02메모리 많이 잡아먹는거야.. 원래 사파리의 특징^^; 근데, 캐쉬하고 있는거 제거하도록 환경설정(?) 해 놓으면 좀 덜먹지 않을까요?
2009/02/25 13:05웅.. 그럴까요? -.-;
2009/02/25 14:02은근 그래픽 리소스도 많이 잡아먹는 건지...-_- 초기 기동했더니 ATi의 '드라이버 응답없음'이 나오더군요. 뭐 약간 오버해서 돌리고 있긴 했지만 뭔가 아쉬웠다는... 그리고 개인적으론 사파리로 쉽게 넘어갈 것 같지는 않아요. 사파리는 역시 맥이라는 생각이 여전해서...ㅎㅎ
2009/02/25 15:58윈도용도 디자인은 이쁘더군요.
2009/02/26 10:14그래도 사파리는 맥이죠 ^^
크롬도 메모리 괴물이지요. 파이어폭스 메모리 구멍이야 유명하고 말이지요.
2009/02/25 16:11메모리 문제 없는 브라우저는 아무래도 오페라 뿐이로군요..;;;
확실히 빠르고 가벼운 것은 오페라... -.-;
2009/02/26 10:15저는 "탑 사이트를 보여주는 버튼"이 없네요?
2009/02/25 20:14올려주신 그림처럼 3차원으로 보이게 하려면 어떻게 하나요?
음.. 그래요? -.-;
2009/02/26 10:15저는 잘 보여서...
혹시 안보였던 분이 잘 되는 경우가 있으면 대신 답변 남겨주시면 좋겠는데...
웹 히스토리와 북마크 보여주는 부분이 참신하네요...
2009/02/25 21:11몇번보다보면 지겹기도 하고, 메모리도 많이 잡아 먹을 것 같긴 하지만... 그래도 신선한 것 같아 기대되네요 ㅎㅎ;
해외 외신들도 그것들을 중점적으로 소개하더군요.
2009/02/26 10:16일단 참신하니까요 ^^
시작하자마자 저정도 메모리를 잡아먹는다면, 메모리 관리가 엉망이라는 이야기 밖에 ^^;;;
2009/02/25 23:22그나저나 요즘에 브라우저들이 홈 버튼 없애버리는게 유행 같네요. ^^;
메모리 부분은 어떻게 해줘야 할 듯 싶은데요..
2009/02/26 10:19뭐 크롬의 경우 홈버튼을 다시 보이게 할 수 있었는데 얘는 못찾겠더군요 -.-;
음.. 메모리는 아무래도... 의도적으로 많이 먹게 해 두지 않았을까 싶습니다만...
2009/02/26 00:30캐시때문이기도 하고.. 어쨌든 무지무지하게 느린 하드보다는 메모리 엑세스가 훨~~~~x10만배 빠르니까요 : )
그냥 메모리를 와장창 잡아놓고 그 메모리 영역에 그림파일이라던지 플래시라던지 등등을 가지고 있다가 필요할때 다시 불러오는 뭐 그런거지 않을까요?
그렇게 하기에는 메모리를 차지하는 용량을 보면 아닌거 같고요.
2009/02/26 10:21프로그램 버그인듯 싶어요.. -.-;
말씀하신대로라면야 모르겠건만 쓰다보면 계속 주구장창 늘어나는게... -.-;
맥용크롬이라는 표현이 멋지네요
2009/02/26 10:33그 사이 많은 개선이 있었네요
사파리는 폰트가 너무 흐려서리 안썼는데 4에서는 어떨지 궁금하네요
뭐 써봤는데 폰트도 윈도에서 쓰는 폰트를 그대로 쓰고 있고 흐리지도 않고 하네여 ^^
2009/02/26 14:07파폭 확장기능 이름좀 알려주세요~ (굽신굽신)
2009/02/26 10:43저는 아이팟을 안써서 ^^; 문득 떠오른건 XGL 이었답니다 ㅎ
확장기능이 아니더라도 구글툴바에 저 탑 사이트 기능이 포함되어 있습니다.
2009/02/26 14:08그리고 확장기능은.. 음.. 찾아봐야겠습니다..
저도 지워버려서리 ^^
크롬이나 사파리나 메모리 많이 먹는 건 엔진 특성입니다. 램으로 올려두는 것들 때문이죠.
2009/02/26 10:53맥에선 페이지 미리 읽기 기능을 끌 수도 있는데 윈도는 모르겠군요. 새로 추가된 기능들도
사실 기존에 있던 맥용 확장 프로그램과 유사해서 참신하다기 보다 오히려 늦은 감도 있죠.
웹킷 엔진이 미리 메모리를 잡고 뭔가를 지속적으로 In/Out 하는 것이 있는가봅니다.
2009/02/26 14:08그쪽에 대해서는 잘 모르니까.. ^^;
톱니바퀴 누르신담에 커스텀마이즈 툴바 들어가시면 여러버튼 추가/제거하실수잇고요. 그 외기능도 영어단어 몇개만 알면 간단한 옵션셋팅정도는 하실수잇을거같아요 ^^ eeepc701이란 나름 저사양속도의 넷북에서 쓰는데 속도가 ㅎㄷㄷ입니다. 보안취약이야 넷북에서 금융할일 없으니필요없고 메모리점유율이야 멀티안할꺼고 온리 서핑할때 쓰면 대박이네요 ㅎㅎ . 넷북에 쓰기엔 좋은 녀석같습니다. ㅎㅎ
2009/02/26 17:19넷북에서는 엄두가 안날듯 싶은데 나름 잘 쓰시는거 같네요 ^^
2009/02/26 17:43혹시 학주니님 컴퓨터쫌 하실줄아신다면 사파리 램디스크 적용법알아봐주실수없나요 ㅠ 램2G 라서 램디스크 512mb주는데... (램디 512준 IE보다 사파리4가 빠르긴합니다..) 램디까지주면 정말 날아다닐거같아서요 ㅎㅎ 글구 저같은 경우 넷북이니까 인터넷임시파일들 후딱후딱정리해주는데 사파리는 tempory internet files 에 저장하는게 아닌거 같더군요ㅠ 최적화프로그램들도 못잡아주네요 ㅠ
2009/02/26 17:22쩝.. 제가.. 사파리4를 지워버려서.. -.-;
2009/02/26 17:44나중에 다시 설치하게 되면 체크해보지요 ^^
사파리 크롬보다는 빠르긴 하네용. 엑비트 엑스 때문에 메인 브라우저는 못되지만 속도는 나름 만족스럽네요 ㅎ
2009/02/27 00:09그렇군요.
2009/02/27 00:14저는 좀 무거운 감이 있어서 지웠는데.. -.-;
저도 사파리 4를 깔아서 쓰는데 3에 비해서 크게 바뀌어서 꽤 만족하고 있지요.
2009/03/03 02:19게다가 스킨이 윈도우에 맞게 바뀌어 있어서, 그거도 제가 윈도우 7 베타를 쓰는데 에어로 테마가 사파리에도 똑같이 적용돼서 위화감도 없더라고요.
트랙백할게요. 편안한 밤 되세요.
뭐 무겁지만 않으면.. ^^;
2009/03/03 10:29저는 써보니 좀 무겁다는 느낌이 들더라고요 ^^
웹마쓰다가 다시 익스플로러썼었는데 사파리4깔아보니까 초반이라 그런지 속도가 좋네요~ㅎㅎ 지금 메모리보니까 가장 높은게 사파리. 다음이 아이튠스네요 ;;;ㅎㅎ
2009/03/18 18:06애플 제품들이 대부분 메모리를 많이 차지하는 것 같더군요.. -.-;
2009/03/18 18:17뭐 저는 지금은 지웠습니다만.. -.-;;
퀵타임과 아이튠즈도 윈도용은 최적화 개판인데 사파리가 최적화 잘되있다는건 좀 말이 안되죠.
2009/05/13 23:00맥용 프로그램은 맥에서 쓸것!
맥용도 윈도용으로 잘 나올 수도 있겠죠..
2009/05/14 06:27그런데 말씀대로 퀵타임과 iTunes는 윈도용은 정말로.. -.-;