웹브라우저 점유율 20%를 드디어 기록한 파이어폭스!
2008/11/04 15:09
|
Other IT Topics/Web service
기존에 PC기반 웹브라우저의 황제였던 MS의 인터넷 익스플로러(IE)에 강력한 도전자인 모질라 재단의 파이어폭스(FF)가 20%의 점유율을 차지함으로 애플의 사파리와 구글의 크롬, 그리고 오페라가 다시 한번 IE에 도전장을 내밀고 싸울 수 있는 토대를 마련했다는 생각을 해본다. 칠옹성과 같은 IE의 성벽의 한쪽을 무너뜨린 FF의 저력은 결국 IE6에서 IE7로 업그레이드하게 만들더디 IE8로 다시 한번 MS를 자극하여 버전업하게 만든다. 구글 크롬의 경우 초반에 점유율 1%를 차지하는 기염을 토했으나 여러 버그들이 보고되면서 0.7%대로 오페라와 비슷한 점유율을 보이고 있는 중이다. 하지만 구글이라는 놈이 워낙 엄청난 놈인지라 다시 치고 올라올 가능성이 높다. 여하튼간에 FF의 20% 점유율 기록이 시사하는 바는 여러가지로 크다고 할 수 있겠다.
내 메인 웹브라우저가 FF이기 때문에 20%를 차지한 FF의 저력이 마냥 즐겁기만 하다. ^^;
'Other IT Topics > Web service' 카테고리의 다른 글
| 어려운 경기 극복을 위한 포탈서비스들의 여러 노력들.. 네이버, 다음, 야후... (2) | 2008/11/11 |
|---|---|
| 시맨틱 검색을 내세운 한뼘 검색, 큐로보 (4) | 2008/11/04 |
| 웹브라우저 점유율 20%를 드디어 기록한 파이어폭스! (43) | 2008/11/04 |
| 블로그코리아의 탄생 5주년을 축하하며... (5) | 2008/11/03 |
| 파이어폭스의 모바일 버전 팬넥(Fennec), 모바일 웹브라우저의 춘추전국시대를 이끌까? (0) | 2008/10/30 |
| 중국발 해킹으로 다운된 올블로그... (5) | 2008/10/22 |
2008/11/04 15:37
새 버전의 파이어폭스가 기대됩니다. ㅋ
2008/11/04 15:43
3.1 베타 버전을 써봤는데요.
왜관상 달라지는 점은 없는듯 보이더군요.
그래도 속도는 좀 더 빨라진 듯 ^^;
2008/11/04 16:15
저도 파폭을 주로 쓰려고 하고는 있는데 문제는, 초기 로딩이 생각보다 느리다는 점입니다.
물론 센1.2에 1기가 메모리의 노트북이라서 그럴지도 모르지만 말이죠.
그리고 html 렌더링쪽은 아무래도 IE에 익숙해져서 인지 몰라도 실시간으로 렌더링 되면서
아래로 쭉쭉 밀려 나는건 여전히 익숙해 지지 않더라구요.
브라우징 스타일을 IE / FF 식으로 선택하면 좋을텐데 말이죠
2008/11/04 16:57
초기 로딩과 메모리 잡아먹는 부분만 해결해준다면 정말로 좋겠는데 말이죠.. -.-;
저도 그게 늘 불만이에요..
2008/11/04 16:24
그렇지만 한국에선 여전히 금결원의 주장대로라면 1% 미만..(.....)
2008/11/04 16:57
큼.. 1% 미만.. -.-;
썩을 금결원.. -.-;
2008/11/04 16:59
무조건 파폭입니다...
2008/11/04 17:56
저도 파폭이 좋아요 ^^;
2008/11/04 17:11
써보면 느끼잖아요,,,파폭 써본이후로 익플은 은행일볼때 빼곤 거의 사용안합니다..^^
2008/11/04 17:57
가끔 플래시 동영상이 잘 안나올 때만 빼고는 ^^;
2008/11/04 17:55
맥 쓰는 저도 파폭입니다.. ^^
2008/11/04 17:57
오홍~ 맥 쓰시는 분들은 가만 보면 파폭과 사파리를 공용해서 쓰시더라고요.
2008/11/04 17:57
사랑해요 불여우~
2008/11/04 17:57
불여우, 만세~~~
2008/11/04 18:16
제가 맥을 쓰는데 메인이 파폭이고,
어쩌다가 사파리 씁니다.^^
그런데 재 맥에선 파폭 처음 부팅 시간이 좀 오래 걸려서 그것만 빼고는 엄청 만족...^^
2008/11/04 18:26
그러시군요 ^^;
2008/11/04 19:09
한국의 Active X의 노선을 바꾸지 않는 이상 한국에서의 FF입지는 암울하기만 하는군요
FF쓰다가 IE7를 쓰면 자꾸 탭을 닫게되는 실수가 일어나게 되더군요
혹시...MS의 계략?
2008/11/04 23:02
인터넷뱅킹과 게임들만 어떻게 잘 하면 될텐데..
하는 생각만 하고 있습니다.. -.-;
어쩔 수 없어 IE + FF의 웹브라우징으로 하는거지요.. -.-;
2008/11/04 21:21
저도 파폭2 때는 익스텐션의 매력에도 액티브X 를 배제할 만큼 넘어올 만한 매력을 느끼지 못했던 터라 넘어오지 않다가 파폭3가 나오자마자 메인 브라우저로 등극했습니다.
IE7 은 아에 아이콘조차 없애버린 상태랍니다. :) 액티브X 의 비중도 제 웹생활에선 아주 낮아졌기 때문이기도 하고요. 20%라는 수치는 긍정적이지만 MS 공화국인 우리나라에서는 ^^;
Wakoopa 라는 곳에서는 항상 파폭이 모든 Application 중에서 부동의 1위를 차지하고 있더군요.
그나저나 다음 블로거뉴스에서 분명 이분 블로그일꺼다 라고 추측하며 들어오는데 맞추는 재미가 꽤 쏠쏠하군요. 이번에도 이건 학주니님 블로그일꺼다 라며 들어왔습니다. :-)
2008/11/04 23:03
우오~ 그러셨습니까? ^^;
미아리에 돋자리를 펴셔도 될 듯 보입니다 ^^;
2008/11/04 22:45
파이어폭스 하니 생각나는 것은 지난 다음에서 열렸던 파이어폭스 파티가 생각나는군요.^^
파이어폭스 앞으로도 많은 발전이 있으리라 생각됩니다.
참고로 파이어폭스 브라우저를 사용해서 웹서비스를 사용하다보면 지원이 안되는곳이 종종 있어
불편한 점들이 조금 있는듯 하네요..
제 생각은 잘 모르지만...
모든 것이 기본적으로 익스플로러를 중심으로 되어있기때문인것 같다는 생각이 드네요.
2008/11/04 23:04
지금도 60%이상의 점유율을 차지하고 있는 웹브라우저며 한때 웹브라우저 시장을 천하통일했기에 어쩔 수 없는 현상인듯 합니다.
비단 국내 문제만은 아닌듯 싶네요.
2008/11/04 23:18
오오...+_+
2008/11/04 23:59
오오..+_+
2008/11/05 01:43
인터넷뱅킹을 많이하다보니 인터넷하는데 불편에서 le7로 박혀잇습니다만
파폭이 인터넷문제만 어떻게 해준다면야
넘어갈수있을텐데말이죠 파폭도 이제 이니시스가 플레쉬로만든 결제서비스도입으로 부분인터넷쇼핑이 될수있어서 좋네요
2008/11/05 01:57
현재로서는 어쩔 수 없이 FF + IE 구조로 가야할 듯 보입니다.. -.-;
2008/11/05 03:05
우리나라도 한 5%이상만 차지하면 그후부터는 어느정도 탄력이 붙을텐데요. 뭐.. 아이핀도 IE 전용으로 내놓은 우리나라 현실을 보면 계속 암울함니다만.. ;;
2008/11/05 08:45
원래 IE강국이었잖아요..
한국은.. --;
2008/11/05 04:57
파이어폭스는 쓰면 쓸수록 불안해 지더군요. 추가기능이 너무 편해서 막 설치해 쓰다보면 거기에 기대게 되는데 버전업되면 추가기능 개발자가 따로 업데이트를 해 줘야 작동하는 추가기능이 있고 또 어떨 때는 추가기능 개발자가 그냥 손을 떼 버린 경우도 있어서 편하면 편할수록 불안함... 저도 지금 추가기능 호환성때문에 파이어폭스 3.0.3이 나왔음에도 불구하고 3.0.2를 쓰고 있는 형편이거든요. 이 문제만 아니면 정말 파이어폭스에서 빠져 나올 수가 없음... 아니 이미 빠져 나올 수가 없기때문에 이게 문제가 되는 거지만....
2008/11/05 05:00
특히 패스워드 해시 제너레이터 추가 기능 사용하면 이건 뭐 방법이 없습니다. 죽으나 사나 파이어폭스 써야 하고 내 컴퓨터 아닌 컴퓨터로 웹 브라우징 하려면 개인 프로파일을 usb 저장장치같은데 넣어 들고 다녀야 하고, 공공기관 컴퓨터라 새 프로그램 설치가 안되거나 usb포트가 손에 닿는 곳에 있지 않으면 gg치는 거죠. 편하니까 쓰긴 쓰는데 편해질수록 불안해지는 것이 이 파이어폭스...
2008/11/05 08:47
중독성이 매우 강하다는 말씀이네요.. ^^;
확실히 확장기능을 잘 사용하면 정말로 편해지죠. 웹서핑이 ^^;
2008/11/05 09:37
프로그래밍을 발로하는 *일부* 개발자들의 문제도 있어요. ActiveX야 전산공고만 나오면 쉽게 프로그래밍할 수 있을 정도이니...
하여간 은행만이 아니라 우리나라는 ActiveX 사용이 너무 많아서 저는 솔직히 아직 IE가 편합니다. 컴퓨터야 사양이 좀 되니 별로 속도 불편은 모르겠구요. FF3는 안써본 것 같네요.
2008/11/05 10:12
정책담당자들의 굳은 사고도 한몫을 했지요.
보안은 해야겠는데 크로스 웹브라우징은 생각안하고 그저 점유율 논리로만 생각했으니.. -.-;
2008/11/05 10:07
뇌이버에서 파이어폭스 부가가능을 제공하고 있다는 사실을 얼마전에 알았다.
웃기다. 왜? 파이어폭스 완전하게 호환되지도 않는데 add-on 내놓는 모양새가 웃기다.
국내 최대 포털이 저러니 일개 의원한테 평정이나 당하는거 아니겠냐고...
자칭 IT강국이라고 떠드는거 사실 눈 가리고 아웅이다.
우리나라 사람들이 IE만 쓰는 이유는 인터넷을 IE라고 생각하기 때문이다.
2008/11/05 10:12
일단 윈도를 설치하면 먼저 보이는게 IE이기 떄문에.. --;
2008/11/05 10:22
초기 실행이 넘느리죠..;;그리고 엑티브..
다른건..불만없습니다.ㅎ
2008/11/05 10:27
초기실행이 느린 것은 어쩔 수 없을 듯 합니다..
뭐 요즘은 PC환경이 워낙 좋아져서 어지간히 느려도 쓸만하더라고요 ^^
2008/11/05 14:04
점유율 20%... 우리나라에서도 그랬으면 좋겠는데요.
전 IE는 가끔 네이트온에서 뉴스를 잘못 클릭할 때랑 카드회사 홈페이지 들어갈 때 쓰고, 은행 홈피나 게임 홈피는 불여우에서 IE Tab을 사용하는 편입니다. 점유율이 좀 올라가면 전부 불여우로만 쓸 수 있는 날이 오겠죠?
2008/11/05 23:15
국내 점유율은 금감원 발표대로라면 1% 미만이라고 하던데.. -.-;
우울히죠.. -.-;
2008/11/05 18:24
파폭을 오래써봤지만 크롬 나오고나서는 크롬만 쓰게되네요
크롬의 간편함이 파폭의 편리함보다 더 매력적이라고 할까요?
크롬 쓰다가 얼마전에 파폭 몇일 써봤는데.. 크롬ui에 이미 너무 적응되버려서 다시 돌아가려니 쓸데없는 공간이 너무 많은것같아 불편해요.. ㅠㅠ
크롬ui + 파폭 편리함이면 딱일텐데 말이죠 ㅋㅋ
크롬에서도 하루빨리 add-on들이 나오면 좋겠네요 :)
2008/11/05 23:16
전 크롬쓰다가 파폭으로 다시 옮겨온 케이스인데요.
좀 불편한게 한두가지가 아니더군요.. -.-;
2008/11/06 09:50
저두 요즘 크롬을 쓰고 있네요. 파폭은 예전에 플러그인 활성화 않되고 그럴때 잠시 써보고 저랑은 않 맞아서 익스6으로만 버텼는데 크롬나오고 크롬으로 갈아탔네요. 크롬이 버튼도 최소화 되어 있어 심플하고 저한테는 맞더군요. 얼마전 북마크릿으로 구글 노트, 북마크, 번역, 기타 몇가지를 북마크바에 달아놓으니 파폭 확장 기능 부럽지 않네요. 북마크릿이 자바스크립트로 북마크 추가하는것으로 알고 있는데 크롬이 자바스크립트 처리는 빠르니 파폭의 다양한 플러그인보다야 못하겠지만 꽤 유용하더군요.
2008/11/06 15:08
크롬의 장점은 빠르다는 것이죠.
그런데 플러그인들이 많아지면 느려질 듯 보입니다 ^^;
그리고 북마크릿을 잘 사용하면 정말 괜찮기는 해요 ^^;