새로운 아이폰은 600MHz CPU에 32GB, 320만 화소의 카메라가 있다...?
2009/05/14 09:37
|
Mobile Topic/Apple
이번에 나올 새로운 아이폰의 사양이 유출된 것일까? engadget은 중국 포럼에서 새로운 아이폰의 사양이 공개되었다는 루머를 스크린샷과 함께 소개했다. 문제는 중국 포럼에서 나온 이야기이기에 신빙성은 그렇게 높지 않다는 얘기다. 하지만 흥미는 생긴다(^^).
이 루머에 따르면 새로운 아이폰은 600MHz CPU를 탑재하고 있다고 한다(참고로 기존에는 400MHz였다). 그리고 RAM도 256MB로 기존의 128MB보다 확장되었다고 한다. 그리고 32GB의 저장공간에 320만화소의 오토포커싱이 지원되는 카메라도 달려있다고 한다. 그 외의 외관적인 부분(배터리나 기본적인 모양 등)은 아이폰 3G와 동일하다고 한다.
뭐 알다시피 애플만큼 루머가 풍부한 회사도 없다. 이번에 공개될 것이라고 알려진 차세대 아이폰에 대한 정확한 정보 역시 없다. 대부분이 다 루머고 신빙성이 떨어진다. 게다가 돌아다니는 차세대 아이폰 컨셉(?) 그림들도 다 다르다. 게다가 이번 정보의 진원지는 중국이다. 이래저래 믿기 힘든 내용이라고 생각이 든다. 또한 스크린샷 역시 조작한 그림일 수도 있다(충분히 그럴 가능성이 높다).
여하튼 간에 이번 WWDC에서 공개되어야 진짜를 알 수 있을테니 이런 루머들은 그냥 듣고 그랬으면 좋겠다는 바램으로 끝나야 할 듯 싶다(-.-).
'Mobile Topic > Apple' 카테고리의 다른 글
| 언제나 새로운 떡밥인 아이폰, iPhone 3GS에서는 어떤 효과를 누릴까? (2) | 2009/06/08 |
|---|---|
| 최저 온도보다 더 낮은 온도는 극최저 온도? ^^; (14) | 2009/05/18 |
| 새로운 아이폰은 600MHz CPU에 32GB, 320만 화소의 카메라가 있다...? (10) | 2009/05/14 |
| iPhone OS 3.0 Beta 5가 공개되었다는데.. (4) | 2009/05/07 |
| iPhone vs Palm Pre (2) | 2009/04/27 |
| 다양한 모습으로 변신한 아이폰들.... (8) | 2009/04/13 |
2009/05/14 11:23
1년만에 나오는 제품이니.. 위 스펙과 어느정도 비슷하게 갈 것 같긴하네요..
하지만 역시... 스펙을 많이 끌어 올리지는 않는군요..
2009/05/14 13:16
아직은 루머일 뿐이고 정확하지는 않습니다..
듣기로는 WWDC에서도 공개하지 않고 나중에 따로 할지도 모른다는 소식이 들리고도 있고요.. -.-;
2009/05/14 13:24
실제 생산을 중국에서 한다면 뭐.. 그럴 수도 있죠...
루머는 루머일 뿐.. 이제 20일 정도 밖에 안남았어요~ 기다리면 되죠 ㅋ
2009/05/14 13:47
중국에 OEM을 줘서 만들까요.. 흠...
2009/05/14 19:47
가능성이 있죠.. OEM일지 아닐지는 모르겟지만..
아이팟터치 뒷면에는..
디자인 바이 애플 인 캘리포니아, 메이드 인 차이나.. 라고 적혀있잖아용~
2009/05/15 08:40
생각해보니 그것도 그렇군요 ^^;
2009/05/14 23:45
신형 아이폰 사양이 32G, 카메라는 오토 포커싱 기능을 갖춘 300만 화소급 이라는 소문은 이미 예전부터 돌고 있었던 것으로 압니다. 또 전면 카메라 장착에 화면도 약간 더 커진 도면이 유출됐다는 소식도 있습니다. 어쨌든 6월이 되면 소문의 진실을 알 수 있겠죠.
2009/05/15 08:41
이번 WWDC에서는 안나오고 그 이후에 나온다는 얘기도 돌고 있네요..
여하튼 애플에 대한 루머는 하도 많아서 뭐가 진실인지도 모르겠어요.. -.-;
2009/05/15 10:24
이번 모델부터 애플에서 직접 제작한 칩셋들로 장착된다는데, 생각보다 스펙향상은 없어보이네요.
아이폰 초창기 모델부터 이후 모델까지 어플리케이션의 호환성을 고려한 스펙으로 보입니다만... 아닌가 -ㅇ-a
2009/05/15 15:25
그런데 제 스팩이 맞는지도 모르겠습니다.. -.-;
뭐 이번에는 애플이 만든 칩셋이 들어간다고는 하지만 기본 스팩은 같지 않을련지요..
하위 호환성을 고려 안할 수는 없으니까요..