SKT의 멜론과 KTF의 도시락이 DRM Free 음원을 시장에 내놓기로 했다고 한다. 그동안 공정위에 소송까지 걸면서 DRM 음원을 고수했던 SKT는 결국 대세(?)를 못이겨 DRM Free로 발길을 옮긴 것이다. 멜론은 내일(30일)부터 월 5천원에 40곡을, 아니면 월 9천원에 150곡을 DRM이 없는 음악을 받을 수 있는 상품을 내놓는다. 도시락 역시 비슷한 수준에서 DRM Free 상품을 내놓는다고 한다.
이통사들이 그동안 주수익원이나 다름없던 DRM을 포기할 수 밖에 없는 이유는 뭘까? 문광부가 최근에 내놓은 개정된 음악저작권 징수규정이 그 이유라고 한다. 자세한 내용은 더 찾아봐야 하겠지만 저 규정으로 인해 DRM Free도 가격 경쟁력을 지닐 수 있게 되었다고 한다.
일단 DRM Free가 되면 좋은 점이 뭘까? 어떤 MP3P에서도 맘껏 음악을 들을 수 있다는 얘기다. 휴대폰의 경우 멜론 DRM이 적용된 음원은 도시락이나 뮤직온, 혹은 멜론 DRM 솔루션이 탑재가 안되어있는 휴대폰이나 MP3P에서는 듣지못했다. DRM의 특성상 다운받은 휴대폰이나 MP3P에서만 재생할 수 있기 때문이다. 그래서 한 가족이 하나의 곡을 각기 갖고있는 휴대폰에서 듣기 위해서는 각각의 휴대폰에 돈을 지불하고 다운받아서 들어야만 했다. 그리고 그것은 고스란히 이통사의 수익으로 돌아갔다.
그동안 이통사는 자사가 서비스하는 휴대폰에 자사가 지원하는 DRM 솔루션의 탑재를 의무화했다. 즉, SKT 서비스를 이용하는 음악재생이 가능한 휴대폰에는 일반 MP3는 못듣고 멜론 DRM이 적용된 변형된 MP3(확장자도 다르다)만 들을 수 있었다. 그렇기 때문에 사용자는 자신의 휴대폰에서 음악을 듣기 위해서는 어쩔 수 없이 멜론 DRM 솔루션을 이용했고 그로인해 나오는 수익은 고스란히 이통사의 몫으로 돌아갔다. 얘기듣기로 SKT의 수익 중 20% 이상은 멜론에서 나온다고 하니 그 수익성은 가히 상상초월이다.
또한 그동안 휴대폰에서만 이렇게 제한을 걸었던 이유는 MP3P의 경우 예전처럼 국내에서만 제작되어 판매가 되었을 때는 이통사들이 마케팅으로 국내 MP3P 제작업체와 손잡아 DRM 솔루션을 탑재해서 팔 수 있었지만 중국에서 들어오는 MP3P가 갑자기 늘어나는 바람에 중국제 MP3P에는 DRM 솔루션을 탑재할 수 없어서 일반 MP3P중 국내에서 생산된 일부 인기있는 MP3P에만 DRM 솔루션을 탑재했고 그 기기에서만 듣게 만들었다. 즉, 이통사들이 자신들의 영향력을 끼칠 수 있는 범위에만 DRM을 적용했다는 얘기다. 휴대폰은 이통사들의 영향력이 매우 크기 때문에 DRM 솔루션 탑재와 함께 음원수익을 함께 거둘 수 있었다는 얘기다.
나 역시 DRM 솔루션 회사에 다니고 있지만 내가 취급하는 DRM 솔루션은 음원을 대상으로 하는 것이 아닌 주로 동영상을 대상으로 하는 DRM인지라 크게 상관은 없지만 음원을 대상으로 하는 DRM 솔루션 업체에는 꽤나 큰 타격이 있을 것이라 생각이 든다. 아마 멜론 DRM을 만들어서 제공하는 D사의 타격이 꽤 클 듯 싶다.
그런데 앞서 얘기했던대로 음원 DRM의 경우 이미 시장에서는 죽어버렸다는 얘기가 나올정도로 혼탁하고 지저분했던 것이 사실이다. 한국이 아닌 타국에서 만든 MP3P에는 DRM 솔루션이 탑재가 안되어있고 또 그게 MP3P 시장의 절반이상을 차지하고 있기 때문에 음원 DRM은 반쪽 DRM이라는 얘기를 들었던 것이 사실이다. 그와 달리 동영상, 특히 교육 동영상의 경우 일단 출처가 확실하고 PMP의 경우 해외에서 만든 PMP보다 국내산이 더 많기 때문에 DRM 솔루션 탑재가 용이하고 또 파일의 덩치가 커 음원보다 시중에 풀릴 확률이 낮기 때문에 DRM Free에 대한 얘기가 그닥 안오가는거 같다. 물론 동영상 DRM Free 이슈가 아예 없는 것은 아니나 음원과는 다른 성격인 것은 확실하다.
음원 DRM Free가 이제 대세가 되고 이통사들 마저 이 대세에 따르기 시작했다는 얘기에 슬슬 iTunes Store(iTS)가 국내에 들어올 시기가 다가오고 있다는 얘기도 솔솔 나오고 있다. iPod이 국내에 많이 퍼진 상황에서 애플이 iTS를 한국에서 서비스하지 않았던 이유가 바로 DRM 때문이라고 하니 말이다. 만약 애플이 iTS를 국내에서 본격적으로 서비스하기 시작하면 iPod 시리즈들의 한국 점유율은 많이 높아질 수 있다는 생각이 든다. 또한 iPhone의 국내 진출도 어쩌면 더 빨라질 수 있지 않을까 하는 생각도 든다. 뭐 연관짓기 어려운 부분이기는 하지만 말이다.
보통 네티즌 1명이 한달에 다운로드 받는 곡은 대략 30곡정도라고 한다. 그렇다면 멜론에서 내놓은 5천원 40곡보다는 9천원 150곡 서비스가 더 효과가 좋을 것이라는 생각도 든다. 150곡이라면 거의 9천원에 DRM Free 무제한이라는 의미와 같다는 생각이기 때문이다. 월 9천원에 어디서든 어떤 디지탈 기기에서든 음악을 들을 수 있다면 그것도 괜찮겠다는 생각이 든다.
다만 들리는 얘기로 DRM Free로 내놓은 곡들이 멜론이나 도시락이나 똑같다고 한다. 즉, 차별성을 두는게 아닌 그저 억지로 내놓은 서비스라는 얘기처럼 들린다. 매달 DRM Free로 내놓는 곡들이 점점 늘어나겠지만 초반에는 그저 멜론이나 도시락에서 판매하는 DRM Free 곡들만 소화해내야할 듯 싶다. 이러한 정책은 여전히 SKT나 KTF가 멜론과 도시락을 통해 벌어들이는 수익을 어떻게든 끌고 가겠다는 의지로 보인다. 하지만 이러한 정책에도 불구하고 어디서든지 자유롭게 들을 수 있는 DRM Free가 더 시장성이 높아질 수 있는 가능성은 높다고 본다.
DRM은 순전히 공급자를 위한 솔루션이미 때문에 소비자인 우리는 DRM Free가 더 좋은 것은 어쩔 수 없는것 같다.
DRM Free 시대 열린다. 오늘 통신사들이 DRM Free를 서비스를 도입하기로 했다는 소식이 들려왔다. Apple 이 DRM Free 음원의 필요성을 역설한 이래로 많은 기업들이 DRM Free 음원을 판매하기 시작했다. 하지만 국내만은 예외였다고 할 수 있다. 통신사들이 음원 수익의 대부분을 가져가는 비 정상적인 시장 구조로 인해, 일반 소비자들이 혜택을 받기는 어려웠다. DRM-Free서비스를 먼저 시작한 벅스나 소리바다등은 그 동안수 많은..
'뮤직'이라는 주제를 갖고서 어떻게 글을 풀어 나가야하나 한참을 고민하며, 머리를 쥐어뜯다가 결국 머리 영구되었습니다요~ 썬샤인님 책임지세요~ ㅋㅋ Sunny21님 또한 음악과 관련한 주제로 내용을 꾸며주실텐데 아무래도 저는 내공이 부족한지라, 우선 음악감상 사이트를 운영하고 있는 운영진의 한사람으로써, 직접 경험하고 있는 부분들과, 나름의 생각들을 정리해서 온라인 음악 서비스 전망 이라는 컨셉으로 한번 진행해보겠습니다. (말만 억수로 거창하고 ㅡ...
DRM을 아시나요? DRM은 음악파일저작권 보호장치를 의미하는 Digital Rights Management의 약자입니다. 디지털 콘텐츠의 무단 사용을 막아, 제공자의 권리와 이익을 보호해주는 기술과 서비스를 통틀어 일컫는 말이죠. 쉽게 설명 해드리자면, 디지털 음악파일을 함부로 복사하지 못하도록 막는 장치라고 보면 됩니다. 지금까지는 마치 열쇠와 자물쇠처럼 동일한 DRM 인식장치가 내장된 휴대폰에서만 음악파일을 들을 수 있었는데요. 그동안 이동통신..
멜론이 SKT 수익의 20%를 차지하고 있다는 글은 제가 네이버 블로그에서도 본 적이 있고 이통사에 있는 몇몇 관계자에게도 들었던 이야기였습니다. 당장에 출처를 찾아볼려고 했는데 생각이 잘 안나네요. ^^;
저도 DRM 솔루션 관련 일을 하고 있기 때문에 DRM 정책에 대한 부분은 잘 알고 있습니다. 그렇지만 국내 DRM(특히 음원 DRM)의 경우 저작권자에게 돌아가는 수익보다는 이통사에 돌아가는 수익이 훨씬 더 많은 불합리한 수익구조였습니다.
댓글을 달아 주세요
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.
2008/07/29 22:58멜론이 SKT 수익의 20%를 차지하고 있다는 글은 제가 네이버 블로그에서도 본 적이 있고 이통사에 있는 몇몇 관계자에게도 들었던 이야기였습니다. 당장에 출처를 찾아볼려고 했는데 생각이 잘 안나네요. ^^;
2008/07/29 23:13저도 DRM 솔루션 관련 일을 하고 있기 때문에 DRM 정책에 대한 부분은 잘 알고 있습니다. 그렇지만 국내 DRM(특히 음원 DRM)의 경우 저작권자에게 돌아가는 수익보다는 이통사에 돌아가는 수익이 훨씬 더 많은 불합리한 수익구조였습니다.
SKT의 수익 전체가 아니라 일부분(아마도 음원 콘텐츠?)에 대하여 20%라면 설득력이 있는 것 같습니다. 2006년도 SKT 영업이익이 2조 5천억원이었거든요.
2008/07/30 00:05음.. 그런가요?
2008/07/30 00:07제가 그럼 잘못 들었던듯 싶네요..
저는 사실 표준화된 DRM을 생각했었더랬죠. 하지만 아예 DRM이 없어진대도 문제는 없겠지요. 가격문제만 괜찮다면 많이 진일보한 케이스가 될 듯 싶군요.
2008/07/30 00:51사용자 입장에서는 DRM이 없는게 좋지요..
2008/07/30 06:56다만 뭐랄까 정당한 대가를 주고 쓰는 DRM Free 음원이면 좋겠는데 그렇지 못한 경우도 수두룩하니까요..
사용자 입장에서 바람직한 현상이긴 한데, 공급자 입장에선 늘 불법복제같은 위험성이
2008/07/30 07:21있다보니 자구책으로 마련했던것이 drm 고수가 아니었나 싶어요.
(내부적으론 폐쇄정책을 통해 수익창출이 목적이었겠지만..)
결국 제가 일하고 있는 회사에서도 drm free가 대세일거라 생각하고
대응책으로 새로운 서비스를 준비중에 있습니다만..
시대의 흐름은 어쩔수 없군요. ㅎㅎ
DRM은 공급자를 위한 정책이지요. ^^;
2008/07/30 07:28수익도 어느정도 보장해주고요. ^^;
그렇다고 해도 시대의 흐름은 거스릴 수 없었을겁니다. ^^;
온라인 음악시장과 drm 에 대해서 예전에 포스팅해놓은게 있더군요... 트랙백 걸고 갑니다. ^^
2008/07/30 08:46근데 엄청 일찍 출근하신듯?
아니면 휴가이신가요? ^^
아.. 오전에 외부미팅이 잡혀있어서..
2008/07/30 14:42집에서 늦게 출근했답니다.. ^^;