공유 부탁!!
공유하기

올해 들어서 어찌 보면 최고의 빅딜이라 여겨질 수 있는 인수합병이 나왔다. 다름아닌 Oracle이 IBM과 매각협상에 실패한 Sun microsystems를 74억 달러에 인수한다는 것이다.

올해 초 Sun은 IBM과 인수협상을 진행했지만 결국 결렬되었다. IBM의 인수 가격이 너무 형편없었다는 얘기도 있고 곱게 못 넘겨주겠다는 분위기가 결국 결렬로 끝나버렸다는 얘기도 있다. 여하튼 협상실패로 Sun은 미국의 야후 꼴이 되지 않겠냐는 얘기가 나돌았다. 그러는 와중에 조용히(진짜 조용히) Oracle과 협상을 진행해서 좋은 결론이 나오게 된 것이 아니냐 라는 생각이다. 어쩌면 IBM과 진행하면서 또 Oracle과 같이 진행한 것이 아닌가 싶다. 그래서 Oracle이 더 좋은 조건을 내세우니 IBM과 깨고 Oracle로 가는 게 아니냐 라는 생각도 든다. 뭐 어찌되었던 완전히 인수합병 되었다는 얘기가 나오기 전까지는 Oracle도 모르는 일이니 좀 더 지켜봐야 할 듯 싶다.

그렇다면 Oracle의 Sun 인수가 의미하는 것은 뭘까? Oracle은 데이터베이스 회사다. 전세계적으로 Oracle이 DB 시장에서 차지하는 영향력은 가히 엄청나다. DB 솔루션으로 이렇게 막강한 영향력을 갖고 있는 회사도 드물다. 특히 국내에서의 Oracle의 영향력은 가히 압도적이다(MS의 SQL Server가 많이 쫓아오기는 했지만 여전히 공공기관이나 대기업에서는 Oracle을 선호하는 입장이다). 이렇게 DB 솔루션을 확고히 잡고 있고 엔터프라이즈 시장에서 꽤 선전하고는 있지만 Oracle도 솔루션 회사이기에 하드웨어(서버)와 운영체제가 꼭 필요한 상황이다. 그래서 Oracle은 1990년대에는 Sun의 Sparc 계열에 Solaris와 찰떡 궁합을 이뤄서 많이 팔았고 그 이후에는 HP와 좋은 궁합을 이뤄서 엔터프라이즈 시장을 선도해 나갔다. 그렇게 해서 DB 솔루션으로 많은 수익을 냈지만 실질적으로 많은 수익을 가져간 것은 Sun(지금은 오히려 먹히는 신세가 된)이나 HP와 같은 장비업체들이 더 많이 가져갔다. 또한 성능 부분에 있어서 DB 솔루션은 하드웨어 및 운영체제의 영향을 받을 수 밖에 없기 때문에 OS에 맞는 DB 최적화나 거꾸로 DB에 맞는 OS 최적화가 필수여서 Oracle은 의외로 Solaris(Sun)나 HP-UX(HP)의 영향을 많이 받는 DB 솔루션이 되었다. 그렇기에 Oracle 입장에서는 앞으로 더 치고 나가기 위해서는 서버 및 OS를 통합해서 관리할 수 있는 뭔가가 필요했고 마침 Sun이 매물로 나와서 덥석 물었다고 봐야 할 것이다.

Oracle 입장에서는 과거 Sun의 Sparc과 Solaris에 좋은 궁합을 보여왔고 계속 치고 올라오는 다른 DB 세력들을 견제하기 위해 DB + OS + 서버의 통합 패키지를 강화할 필요가 있기에 최적의 대안을 찾았다고 보여진다. 물론 그 내부에 우리가 알지 못하는 다른 비하인드 스토리가 있겠지만 그 부분까지는 잘 모르겠고 적어도 밖에서 보는 입장에서 판단하기에 Oracle의 Sun 인수는 상당히 좋은 방안이라는 것이다. 예전의 IBM의 Sun 인수가 같은 서버 회사들의 통합으로 큰 시너지는 못 기대했던 반면 Oracle의 Sun 인수는 서로 보안해줄 수 있는 부분을 찾아갔다는 부분에 있어서 좋은 점수를 줄 수 있다.

재밌는 것은 Oracle이 Sun을 인수함으로 예전에 Sun이 인수했던 오픈소스 DB 솔루션인 MySQL의 존재가 어떻게 되는가에 있다. Oracle을 위협하는 치고 올라오는 DB 솔루션들 중 가장 두각을 나타내는 것은 MS의 SQL Server라고 볼 수 있겠지만 오히려 오픈소스의 MySQL이 더 무서운 존재일 수도 있기 때문이다. 그렇다면 Oracle은 Sun을 인수함으로 같이 가져오게 된(74억 달러의 인수지만 MySQL에 대해서는 한 푼도 쓰지 않은 게 되었다 ^^) MySQL을 고사시킬 것인가? Oracle과 MySQL의 관계는 어떻게 될 것인가?

Oracle은 MySQL을 중소형 사업장을 위한 솔루션으로 계속 남겨두고 지원할 가능성도 높다. Oracle DB는 일단 대형 사업장에 어울리는 엔터프라이즈 솔루션이다. MS의 SQL Server나 IBM의 DB2에 비해서 상대적 우위를 점하고 있는 것이 바로 대규모 데이터 처리능력이다. 그런데 MySQL은 이런 대규모 데이터 처리가 아닌 주로 웹을 이용한 사업이나 소규모 사업장에서 많이 사용하던 솔루션이다. Oracle 입장에서는 돈 되는 대규모 사업장을 강화하는 한편 이런 소규모 사업장을 위한 솔루션을 함께 갖춤으로 대형부터 소형까지 모든 DB 솔루션을 갖춘 데이터베이스 기업으로 자리매김 할 가능성이 있다. 거기에 Sun의 플랫폼(OS + Server)도 같이 통합하여 정말로 통합 DB 솔루션 기업으로 우뚝 설 수 있는 기회를 잡게 된 것이다. 거시적으로 볼 때 이것이 Oracle 입장에서는 남는 장사라고 보여진다.

이제 Oracle은 다른 하드웨어 플랫폼과 같이 팔아야 하는 상황에서 독립 DB 플랫폼을 팔 수 있는 위치로 우뚝 서게 되었다. 그야말로 DB 세계에 공룡이 등장한 셈이다. 이는 Oracle을 따라잡을려고 하고 있는 SQL Server의 MS 입장에서도 꽤 위협이 되는 일이다. 과연 MS의 반응은 어떨 것이며 향후 Oracle의 발전방향은 어떻게 진행될 것인지 지켜봐야 할 듯 싶다.

Creative Commons License


blog comments powered by Disqus

TRACKBACK :: http://poem23.com/trackback/1463

  1. 학주니의 생각

    Tracked from poem23's me2DAY  삭제

    헐.. 썬이 오라클에 인수되었군. IBM에 버림받더니 결국 오라클에 넘어가나. 뭐 오라클 입장에서는 하드웨어(스팍 서버)와 OS(솔라리스)를 함께 팔 수 있어서 DB 독립제품을 구성할 수 있게 되었으니 더 좋아진 셈이군.. [관련 글]

    2009/04/21 09:32
  2. 오라클의 썬마이크로시스템즈 인수, 그럼 마이SQL의 운명은?

    Tracked from 킬크로그  삭제

    IBM과의 합병이 결렬된 Sun Microsystems의 새로운 인수자가 나타났다. 바로 DBMS계의 거인 Oracle이다. 인수금액은 74억 달러, SUN이 70억 달러의 IBM 인수를 거부하더니 결국 Oracle의 품에 안기게 되었다. 주당 인수금액 9.5 달러, IBM이 제안했던 9.4 달러보다 불과 주당 10센트 더 높은 금액이다. 최종 인수금액은 지난 금요일 종가인 6.69 달러에 비해 42%의 프리미엄을 얹은 인수가격이다. Oracle은..

    2009/04/21 09:41
  3. 오라클, 썬 인수!

    Tracked from 와이엇의 로그파일  삭제

    오라클이 IBM과의 협상 실패로 불발이 된 썬 마이크로 시스템 인수를 성사시켜 주당 $9.5의 가격으로 주식을 매입하는 조건으로 썬 마이크로 시스템을 인수하기로 했다고 합니다. 썬이 IBM과 추가협상의 여지를 남겼었는데 그 이면에는 오라클과의 협상이 숨어 있었군요. 인수 총액은 74억 달러이고 썬 마이크로 시스템에게 56억달러의 현금을 주고 나머지는 부채를 인수하는 것으로 알려졌습니다. 이번 인수로 오라클은 썬 마이크로 시스템의 프로그램 언어인 자바..

    2009/04/21 10:28
  4. 오라클 "썬" 인수로 "약"이될지 "독"이될지

    Tracked from 엔시스의 정보보호 따라잡기  삭제

    글로벌 디비 회사로 잘 알려진 오라클이 "썬"을 인수 한다는 공식적인 발표가 있었습니다. 그것은 오라클이 발표 하는것 보다 "썬" 공식 홈페이지 http://www.sun.com 에 메인에 올려져 있습니다. 한번 확인 해 보시기 바랍니다. 오라클 공식 홈페이지에는 다음과 같이 올라와 있군요.. Redwood Shores, CA - April 20, 2009 Oracle Corporation (NASDAQ: ORCL) and Sun Microsyste..

    2009/04/21 10:50
  5. 오라클, 썬 마이크로시스템즈 인수 - 서버시장의 새로운 강자

    Tracked from 지민아빠의 해처리  삭제

    며칠 전 오라클이 썬마이크로시스템즈를 74억달러(주당 9.5 달러)에 인수 했다는 소식 이 있었습니다. IBM이 제시한 가격보다 높기는 하지만 그리 많지는 않은 것 같습니다. 저는 내심 IBM과 잘 되길 바랐는데 결국은 오라클 이군요. Press Release # Sun Microsystems, Inc. 꽤 굵직한 소식이어서 많은 분들이 관련소식을 전하고 있습니다. 그리고 오라클이 DBMS로 유명한 회사이다 보니, 썬이 최근에 인수한 (중소시장에서..

    2009/04/23 15:32

댓글을 달아 주세요

[로그인][오픈아이디란?]

  1. astraea  수정/삭제  댓글쓰기

    ibm 이 bye 한 이후에
    sun 이 몸달아서 인수가 낮추는것도 가능하단 신호를 보냇지만
    ibm 이 무시했죠-_-;;
    그 와중에 oracle 이 덮썩 문듯 싶네요
    mysql, oo.o 등 오픈소스 정책 유지시켜주길 바랄뿐이에요ㅠ

    2009/04/21 10:19
    • 학주니  수정/삭제

      IBM의 팽과 Oracle의 덥석이 어떤 결과를 가져올지 지켜봐야겠습니다 ^^

      2009/04/21 11:30
  2. 종달  수정/삭제  댓글쓰기

    확실히 오라클의 입장에선 SUN이 구미가 당기는녀석이였네요...
    그렇다면 걱정인건 MYSQL은 어찌되는건가요...
    SUN에서도 MYSQL을 오픈소스 정책으로 풀어두긴했는데...
    그냥 오픈소스로 풀어주었으면 하는 바램이네요...

    IBM 나중에 엄청 후회 할지도 모르겠습니다...
    IBM입장에선 하드웨어쪽으로만 생산하지 정작 OS쪽같은 소프트 웨어는 없다시피 하는데요...
    이런점을 감안해서 SUN의 주요기술을 쪽쪽 빨아먹어서 자신의 것으로 만든다음 껍데기를 다른회사에 파는거도 방법중 하나겠죠.. ㅋㅋ

    2009/04/21 10:35
    • 학주니  수정/삭제

      Oracle 입장에서는 정말 구미가 당기는 매물이었죠 ^^
      저도 MySQL은 그대로 놔뒀으면 하는데.. 과연 Oracle이.. ^^

      2009/04/21 11:31
    • tkqkgk  수정/삭제

      IBM이 소프트웨어가 없다시피 하다니요... 오히려 하드웨어야 말로 노트북이랑 스토리지 사업부 다 팔아치우고 컨설팅 회사로 탈바꿈한 현재, 과거보다 많이 축소되었다고 봐야 할겁니다.

      그리고 IBM의 소프트웨어들은 기술적으로 보아도 AIX, DB2, 이클립스, 등 완성도 높은 훌륭한 시스템들을 많이 만들고 있습니다.

      사실상 IBM이랑 SUN은 전부터 겁나게 경쟁했다고 봐야할겁니다. 기술적으로 선도하는 기업들이었고 오픈소스 지원에 1, 2위를 다투는 기업들이죠. 따라서 당연하게도 IBM과 SUN은 기술적인 면에서도 겹치는 부분이 많았을 겁니다.

      상황이 이렇다 보니 IBM에서 아주 비싼 값을 주고 굳이 SUN을 인수하고 싶지는 않았던 것이 아닐까 싶네요.

      2009/04/21 15:03
    • 학주니  수정/삭제

      뭐 대체적으로 썬은 IBM은 별로 생각이 없었다고 말하더군요.
      제가 봐도 그래요. IBM은 연막.. 실질적으로는 오라클과~~ -.-;

      2009/04/21 15:51
  3. com  수정/삭제  댓글쓰기

    74억 달러, 740억 달러

    2009/04/21 16:05
    • 학주니  수정/삭제

      74억 달러입니다. 수정하다가 쏙 빼먹었군요.. -.-;

      2009/04/21 16:33
  4. 프로리  수정/삭제  댓글쓰기

    ㅋㅋ아무래도 오라클 제대로 건졌다라고 해도 되는건가요..ㅎㅎ
    사랑하는 HP가 조금 힘들어지겠지만ㅎㅎ

    2009/04/21 18:41
    • 학주니  수정/삭제

      뭐 오라클은 제대로 한껀 한 셈이지요.
      IBM은 그냥 물먹은 것이고(그러게 왜 팅겨? ㅎㅎ)

      2009/04/21 19:22
    • 종달  수정/삭제

      확실히 HP가 위험해졌네요...
      이제 더 이상 오라클이 자사와 연계 마케팅을 하지 않을테니 말이죠... 그럼... M$??아이고... 걱정이 태산이겠네요...

      2009/04/21 20:42
    • 학주니  수정/삭제

      HP는.. 음.. 뭐..
      HP-UX를 이용한 DB 솔루션이 뭐가 있을지.. -.-;
      꽤 난감할 듯 싶어요 ^^

      2009/04/21 20:50
  5. blue  수정/삭제  댓글쓰기

    "Oracle은 MySQL을 중소형 사업장을 위한 솔루션으로 계속 남겨두고 지원할 가능성도 높다. Oracle DB는 일단 대형 사업장에 어울리는 엔터프라이즈 솔루션이다. MS의 SQL Server나 IBM의 DB2에 비해서 상대적 우위를 점하고 있는 것이 바로 대규모 데이터 처리능력이다. 그런데 MySQL은 이런 대규모 데이터 처리가 아닌 주로 웹을 이용한 사업이나 소규모 사업장에서 많이 사용하던 솔루션이다. Oracle 입장에서는 돈 되는 대규모 사업장을 강화하는 한편 이런 소규모 사업장을 위한 솔루션을 함께 갖춤으로 대형부터 소형까지 모든 DB 솔루션을 갖춘 데이터베이스 기업으로 자리매김 할 가능성이 있다."

    Oracle은 이미 high-end부터 low-end까지 제품 라인업이 되어 있었습니다. Oracle E.E, Oracle S.E, Oracle S.E One, Oracle P.E (Personal Edition), Oracle Lite. 특히, SMB 시장에서 Oracle S.E 혹은 Oracle S.E One와 이미 경쟁 관계로 볼 수 있기 때문에, MySQL이 Oracle DBMS 제품 라인업에 포함될 수 있는 여지는 없다고 봅니다.

    2009/04/22 18:54
    • 학주니  수정/삭제

      상용 솔루션인 Oracle SE와 오픈소스인 MySQL의 차이일진데..
      경쟁관계에 있다는 것은 사실이지만 오라클 입장에서 오픈소스에 대한 사용자들의 열망(?)이나 기대 등을 그냥 무시할 수는 없을 듯 싶습니다.
      MySQL을 그냥 죽인다면 의외로 욕 많이 얻어먹을 듯 싶기도 하고요.
      뭐 보는 관점에 따라서 다르게 생각하실 수 있을테니.. ^^

      2009/04/22 19:15
    • blue  수정/삭제

      바로야 안 죽이겠죠 ^^ 서서히 Oracle로 갈 수 있는 패스를 만들어 주겠죠. 아무튼, 일종의 carnivalization 현상이 존재할 것 같습니다. 좋은 글 감사합니다. ^^

      2009/04/22 21:46
◀ Prev 1  ... 567 568 569 570 571 572 573 574 575  ... 1824  Next ▶
▶ 학주니닷컴 검색 ◀
Loading
* Blogroll *

카테고리

학주니의 생각 (1824)
IT Topics (1015)
Mobile (630)
Current Topics (111)
Personal Story (66)

Samsung Sblogger
BLOG main image
학주니닷컴
학주니의 시선으로 본 IT 이슈와 사회 전반적인 이슈에 대한 블로그
by 학주니


  • 3566606

학주니닷컴

학주니's Blog is powered by Tattertools / Supported by Tatter & Media
Copyright by 학주니 [ http://www.ringblog.com ]. All rights reserved.

Tattertools Tatter & Media DesignMyself!
학주니's Blog is powered by Textcube. Designed by Qwer999. Supported by Tatter & Media.