TRACKBACK :: http://poem23.com/trackback/1463
-
학주니의 생각
Tracked from poem23's me2DAY 삭제헐.. 썬이 오라클에 인수되었군. IBM에 버림받더니 결국 오라클에 넘어가나. 뭐 오라클 입장에서는 하드웨어(스팍 서버)와 OS(솔라리스)를 함께 팔 수 있어서 DB 독립제품을 구성할 수 있게 되었으니 더 좋아진 셈이군.. [관련 글]
2009/04/21 09:32 -
오라클의 썬마이크로시스템즈 인수, 그럼 마이SQL의 운명은?
Tracked from 킬크로그 삭제IBM과의 합병이 결렬된 Sun Microsystems의 새로운 인수자가 나타났다. 바로 DBMS계의 거인 Oracle이다. 인수금액은 74억 달러, SUN이 70억 달러의 IBM 인수를 거부하더니 결국 Oracle의 품에 안기게 되었다. 주당 인수금액 9.5 달러, IBM이 제안했던 9.4 달러보다 불과 주당 10센트 더 높은 금액이다. 최종 인수금액은 지난 금요일 종가인 6.69 달러에 비해 42%의 프리미엄을 얹은 인수가격이다. Oracle은..
2009/04/21 09:41 -
오라클, 썬 인수!
Tracked from 와이엇의 로그파일 삭제오라클이 IBM과의 협상 실패로 불발이 된 썬 마이크로 시스템 인수를 성사시켜 주당 $9.5의 가격으로 주식을 매입하는 조건으로 썬 마이크로 시스템을 인수하기로 했다고 합니다. 썬이 IBM과 추가협상의 여지를 남겼었는데 그 이면에는 오라클과의 협상이 숨어 있었군요. 인수 총액은 74억 달러이고 썬 마이크로 시스템에게 56억달러의 현금을 주고 나머지는 부채를 인수하는 것으로 알려졌습니다. 이번 인수로 오라클은 썬 마이크로 시스템의 프로그램 언어인 자바..
2009/04/21 10:28 -
오라클 "썬" 인수로 "약"이될지 "독"이될지
Tracked from 엔시스의 정보보호 따라잡기 삭제글로벌 디비 회사로 잘 알려진 오라클이 "썬"을 인수 한다는 공식적인 발표가 있었습니다. 그것은 오라클이 발표 하는것 보다 "썬" 공식 홈페이지 http://www.sun.com 에 메인에 올려져 있습니다. 한번 확인 해 보시기 바랍니다. 오라클 공식 홈페이지에는 다음과 같이 올라와 있군요.. Redwood Shores, CA - April 20, 2009 Oracle Corporation (NASDAQ: ORCL) and Sun Microsyste..
2009/04/21 10:50 -
오라클, 썬 마이크로시스템즈 인수 - 서버시장의 새로운 강자
Tracked from 지민아빠의 해처리 삭제며칠 전 오라클이 썬마이크로시스템즈를 74억달러(주당 9.5 달러)에 인수 했다는 소식 이 있었습니다. IBM이 제시한 가격보다 높기는 하지만 그리 많지는 않은 것 같습니다. 저는 내심 IBM과 잘 되길 바랐는데 결국은 오라클 이군요. Press Release # Sun Microsystems, Inc. 꽤 굵직한 소식이어서 많은 분들이 관련소식을 전하고 있습니다. 그리고 오라클이 DBMS로 유명한 회사이다 보니, 썬이 최근에 인수한 (중소시장에서..
2009/04/23 15:32











댓글을 달아 주세요
ibm 이 bye 한 이후에
2009/04/21 10:19sun 이 몸달아서 인수가 낮추는것도 가능하단 신호를 보냇지만
ibm 이 무시했죠-_-;;
그 와중에 oracle 이 덮썩 문듯 싶네요
mysql, oo.o 등 오픈소스 정책 유지시켜주길 바랄뿐이에요ㅠ
IBM의 팽과 Oracle의 덥석이 어떤 결과를 가져올지 지켜봐야겠습니다 ^^
2009/04/21 11:30확실히 오라클의 입장에선 SUN이 구미가 당기는녀석이였네요...
2009/04/21 10:35그렇다면 걱정인건 MYSQL은 어찌되는건가요...
SUN에서도 MYSQL을 오픈소스 정책으로 풀어두긴했는데...
그냥 오픈소스로 풀어주었으면 하는 바램이네요...
IBM 나중에 엄청 후회 할지도 모르겠습니다...
IBM입장에선 하드웨어쪽으로만 생산하지 정작 OS쪽같은 소프트 웨어는 없다시피 하는데요...
이런점을 감안해서 SUN의 주요기술을 쪽쪽 빨아먹어서 자신의 것으로 만든다음 껍데기를 다른회사에 파는거도 방법중 하나겠죠.. ㅋㅋ
Oracle 입장에서는 정말 구미가 당기는 매물이었죠 ^^
2009/04/21 11:31저도 MySQL은 그대로 놔뒀으면 하는데.. 과연 Oracle이.. ^^
IBM이 소프트웨어가 없다시피 하다니요... 오히려 하드웨어야 말로 노트북이랑 스토리지 사업부 다 팔아치우고 컨설팅 회사로 탈바꿈한 현재, 과거보다 많이 축소되었다고 봐야 할겁니다.
2009/04/21 15:03그리고 IBM의 소프트웨어들은 기술적으로 보아도 AIX, DB2, 이클립스, 등 완성도 높은 훌륭한 시스템들을 많이 만들고 있습니다.
사실상 IBM이랑 SUN은 전부터 겁나게 경쟁했다고 봐야할겁니다. 기술적으로 선도하는 기업들이었고 오픈소스 지원에 1, 2위를 다투는 기업들이죠. 따라서 당연하게도 IBM과 SUN은 기술적인 면에서도 겹치는 부분이 많았을 겁니다.
상황이 이렇다 보니 IBM에서 아주 비싼 값을 주고 굳이 SUN을 인수하고 싶지는 않았던 것이 아닐까 싶네요.
뭐 대체적으로 썬은 IBM은 별로 생각이 없었다고 말하더군요.
2009/04/21 15:51제가 봐도 그래요. IBM은 연막.. 실질적으로는 오라클과~~ -.-;
74억 달러, 740억 달러
2009/04/21 16:0574억 달러입니다. 수정하다가 쏙 빼먹었군요.. -.-;
2009/04/21 16:33ㅋㅋ아무래도 오라클 제대로 건졌다라고 해도 되는건가요..ㅎㅎ
2009/04/21 18:41사랑하는 HP가 조금 힘들어지겠지만ㅎㅎ
뭐 오라클은 제대로 한껀 한 셈이지요.
2009/04/21 19:22IBM은 그냥 물먹은 것이고(그러게 왜 팅겨? ㅎㅎ)
확실히 HP가 위험해졌네요...
2009/04/21 20:42이제 더 이상 오라클이 자사와 연계 마케팅을 하지 않을테니 말이죠... 그럼... M$??아이고... 걱정이 태산이겠네요...
HP는.. 음.. 뭐..
2009/04/21 20:50HP-UX를 이용한 DB 솔루션이 뭐가 있을지.. -.-;
꽤 난감할 듯 싶어요 ^^
"Oracle은 MySQL을 중소형 사업장을 위한 솔루션으로 계속 남겨두고 지원할 가능성도 높다. Oracle DB는 일단 대형 사업장에 어울리는 엔터프라이즈 솔루션이다. MS의 SQL Server나 IBM의 DB2에 비해서 상대적 우위를 점하고 있는 것이 바로 대규모 데이터 처리능력이다. 그런데 MySQL은 이런 대규모 데이터 처리가 아닌 주로 웹을 이용한 사업이나 소규모 사업장에서 많이 사용하던 솔루션이다. Oracle 입장에서는 돈 되는 대규모 사업장을 강화하는 한편 이런 소규모 사업장을 위한 솔루션을 함께 갖춤으로 대형부터 소형까지 모든 DB 솔루션을 갖춘 데이터베이스 기업으로 자리매김 할 가능성이 있다."
2009/04/22 18:54Oracle은 이미 high-end부터 low-end까지 제품 라인업이 되어 있었습니다. Oracle E.E, Oracle S.E, Oracle S.E One, Oracle P.E (Personal Edition), Oracle Lite. 특히, SMB 시장에서 Oracle S.E 혹은 Oracle S.E One와 이미 경쟁 관계로 볼 수 있기 때문에, MySQL이 Oracle DBMS 제품 라인업에 포함될 수 있는 여지는 없다고 봅니다.
상용 솔루션인 Oracle SE와 오픈소스인 MySQL의 차이일진데..
2009/04/22 19:15경쟁관계에 있다는 것은 사실이지만 오라클 입장에서 오픈소스에 대한 사용자들의 열망(?)이나 기대 등을 그냥 무시할 수는 없을 듯 싶습니다.
MySQL을 그냥 죽인다면 의외로 욕 많이 얻어먹을 듯 싶기도 하고요.
뭐 보는 관점에 따라서 다르게 생각하실 수 있을테니.. ^^
바로야 안 죽이겠죠 ^^ 서서히 Oracle로 갈 수 있는 패스를 만들어 주겠죠. 아무튼, 일종의 carnivalization 현상이 존재할 것 같습니다. 좋은 글 감사합니다. ^^
2009/04/22 21:46